網(wǎng)帖官司：銷(xiāo)量降低，開(kāi)發(fā)商索要50萬(wàn)賠償損失

面對(duì)眾多網(wǎng)友的口誅筆伐，這家樓盤(pán)的開(kāi)發(fā)商坐不住了，他們委托律師將林某夫婦的帖文下載下來(lái)，包括點(diǎn)擊量、回帖數(shù)等，一并委托公證處進(jìn)行公證，作為證據(jù)，于今年5月將發(fā)帖人林某告上法庭。

開(kāi)發(fā)商起訴的理由是，林某的帖文嚴(yán)重失實(shí)，使用房屋質(zhì)量像“遭了地震”、“豆腐渣工程”等字眼，在社會(huì)上產(chǎn)生很大的負(fù)面影響，損害樓盤(pán)聲譽(yù)。發(fā)帖時(shí)正值開(kāi)發(fā)商五一銷(xiāo)售“跑量”前夕，給樓盤(pán)銷(xiāo)售帶來(lái)不利后果，環(huán)比銷(xiāo)售不升反降。對(duì)此，開(kāi)發(fā)商還向法庭提交了一份月度銷(xiāo)售比對(duì)表，作為證據(jù)。鑒于林某帖文的嚴(yán)重后果，開(kāi)發(fā)商要求法院判令林某立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償損失50萬(wàn)元。

但林某堅(jiān)稱(chēng)買(mǎi)的房子存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，萬(wàn)一發(fā)生雅安那樣級(jí)別的地震，“脆皮墻”房子必塌無(wú)疑，打出“豆腐渣工程，還我血汗錢(qián)”的橫幅是對(duì)房屋質(zhì)量的客觀(guān)評(píng)價(jià)，拒絕道歉和賠償。

網(wǎng)帖道歉：過(guò)于夸張，法院調(diào)解發(fā)帖者網(wǎng)上道歉15天

新北區(qū)法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)于林某房屋存在的墻皮脫落等問(wèn)題，雙方均未就具體原因進(jìn)行鑒定，也未向法院提出申請(qǐng)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，此前裝修時(shí)，因發(fā)生墻皮脫落問(wèn)題，經(jīng)協(xié)商開(kāi)發(fā)商已經(jīng)進(jìn)行了相應(yīng)賠付。不過(guò)，業(yè)主在網(wǎng)上發(fā)的帖子稱(chēng)房屋質(zhì)量“猶如遭了地震”、“豆腐渣工程”，也確實(shí)存在夸張的成分，并對(duì)開(kāi)發(fā)商形象產(chǎn)生了負(fù)面影響，理應(yīng)賠禮道歉。今年9月，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，由林某在同一網(wǎng)站論壇上發(fā)一道歉帖15天，否則林某賠償50萬(wàn)元。

然而，林某在化龍巷論壇上發(fā)出道歉帖持續(xù)13天后，開(kāi)發(fā)商忽然指出，林某是用化名而非真實(shí)姓名發(fā)的道歉帖，不應(yīng)算數(shù)，遂提醒法院強(qiáng)制執(zhí)行，讓其賠償50萬(wàn)元。后經(jīng)法院二次調(diào)解，林某只好用真實(shí)姓名發(fā)布了道歉帖文，期間打官司的相關(guān)費(fèi)用則由開(kāi)發(fā)商承擔(dān)。最近，林某在論壇上發(fā)出的道歉帖文已滿(mǎn)15天后，刪除了道歉帖。目前，該案正式完結(jié)。