昨日，記者從晉江生態(tài)環(huán)境局獲悉，日前，晉江查獲福建省首起重點(diǎn)排污單位串通第三方運(yùn)維單位虛假標(biāo)記在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假案。

　　今年5月下旬，晉江生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員在日常調(diào)閱自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)過程中發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)內(nèi)兩家水環(huán)境重點(diǎn)排污單位COD數(shù)據(jù)頻繁異常，且兩家排污單位委托同一家第三方運(yùn)維單位開展自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備日常運(yùn)維維護(hù)及異常數(shù)據(jù)標(biāo)記。

　　“我們對(duì)異常數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研判后發(fā)現(xiàn)，在數(shù)據(jù)超標(biāo)后至數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)期間，第三方運(yùn)維人員進(jìn)入站房后并未對(duì)COD設(shè)備進(jìn)行維護(hù)維修，于是，我們帶著‘線上’問題開展線下執(zhí)法取證，對(duì)鎖定的證據(jù)進(jìn)行‘再確認(rèn)’。”執(zhí)法人員介紹。

　　經(jīng)調(diào)查，兩家水環(huán)境重點(diǎn)排污單位承認(rèn)，為防止COD自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)，要求第三方運(yùn)維單位通過虛假標(biāo)記致使自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)成為無效數(shù)據(jù)，指使第三方多次將異常數(shù)據(jù)報(bào)備為四通閥門故障或者管道污垢，幫助企業(yè)隱瞞水質(zhì)COD、氨氮超標(biāo)的情況。此外，兩家排污單位還分別存在擅自在排放口加入自來水、加次氯酸鈉，涉嫌干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施行為，導(dǎo)致該公司自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)COD、總磷、氨氮指標(biāo)均呈下降趨勢(shì)。

　　“這個(gè)操作導(dǎo)致這兩家排污單位上傳的部分污染物數(shù)據(jù)折算濃度低于實(shí)測(cè)濃度，未能如實(shí)反映企業(yè)污染物排放情況，涉嫌篡改自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施。”該執(zhí)法人員表示。

　　據(jù)了解，該行為違反了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條“違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2016〕29號(hào)）第一條第（七）項(xiàng)“重點(diǎn)排污單位篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或者干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施，排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的”，涉嫌構(gòu)成污染環(huán)境罪。

　　隨后，晉江生態(tài)環(huán)境局將該起案件移送公安機(jī)關(guān)。日前，晉江市公安局已立案?jìng)赊k，并對(duì)兩家排污單位和第三方運(yùn)維單位共計(jì)4人采取強(qiáng)制措施。

　?。ㄓ浾?闕楊娜）