­　　美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站11月17日文章，不論美國人是否愿意，太空已從“終極邊疆”變成了一片由日益加劇的國際競爭決定的、可能突然爆發(fā)真刀真槍熱戰(zhàn)的區(qū)域。如今，美國軍事指揮員在力證美國的太空利益正受到威脅，而決策者也正在思考如何最妥當?shù)貞獙@種競爭。

­　　文章稱，太空之浩瀚、在軌平臺的超級速度以及操縱太空裝備的復雜數(shù)學應用，實際上使得太空戰(zhàn)術戰(zhàn)略探討成了火箭科學范疇的問題。最近掌舵美國戰(zhàn)略司令部的約翰·海滕上將說：“中國和俄羅斯都在追求達到令人擔憂的太空能力。兩國都在研制可以摧毀美國在軌衛(wèi)星武器以及可以直接攻打美國太空設施的無人駕駛飛行器。”

­　　文章稱，今天，當人們把太空視作競爭領域時，與以往國家間競爭進行對比是有益的。

­　　尤其是，考察海洋競爭可以提供大量戰(zhàn)略方面的參考。雖然這兩種環(huán)境看似迥異，但是太空和海洋有著諸多類似特點。兩者皆浩瀚無邊、人跡罕至，又有著散落在一眼望不到邊的茫?？臻g中的各種“島嶼”。兩者都為那些能夠掌控它們的人提供數(shù)不盡的資源和財富。正如當年英國與東印度公司資助探險活動，將世界資源一網(wǎng)打盡，搜羅到英國一樣，很多新的商業(yè)公司如今都躍躍欲試，渴望飛出地球，去搜尋珍貴的礦物及其他寶物。同時，其他國家——包括中國——也摩拳擦掌，希望利用太空開發(fā)新經濟。商業(yè)實體之間的這種競爭往往可能導致摩擦，甚至沖突。

­　　文章稱，經典海上戰(zhàn)略可以為關于太空環(huán)境的討論提供有益的起點。美國軍事理論家馬漢的“海權六要素”——地理位置、自然結構、領土范圍、人口數(shù)量、民族性格、政府性質與政策——都將有助于確定有關誰是當前的太空強國以及誰有可能崛起成為未來太空強國這一問題。例如，中國缺乏重要自然資源的自然結構將成為北京以類似于當年英國進行海洋擴張的方式探索太空的原因，而美國擁有的巨大資源實際上可能妨礙其向地球以外的擴張。

­　　馬漢還特別強調了海權的三項指導原則，即背景、位置和實力，并把它們用于解釋他所在時代的國際競爭。這些原則在我們的時代具有同等的分量。例如，背景將為我們提供考慮太空“地理”時的借鑒，如把近地軌道類比為馬漢的“近海”，把月球類比為第一個“遙遠島嶼”——它們將是人類向太陽系進行商業(yè)擴張的兩個極其關鍵的節(jié)點。不過，對馬漢最有吸引力的也許會是其他位置——即平動點以及地球同步軌道之外被稱為“墳場”的區(qū)域，因為正是從這些位置上太空商業(yè)才可能最容易地被阻斷。太空控制——這又可以類比為今天的海洋控制——將取決于一國確保進出太空關鍵節(jié)點以及在必要時阻止競爭國家進出這些節(jié)點的能力，這就是海滕上將所提到的威脅。

­　　文章稱，盡管如此，競爭將不再只限于民族國家以及這些國家由政府管理的航天計劃。就像當年英國東印度公司率領了英國的擴張一樣，像太空探索技術公司、藍色起源公司和維珍銀河公司等私企已經加入了進來。商業(yè)再一次引領大旗，但必須小心地認識到其他國家已經進入了競爭。一旦在新的太空領域站穩(wěn)腳跟并建立基地，潛在競爭對手將很難被驅趕或戰(zhàn)勝。就像200前的海洋權力一樣，太空權力正在出現(xiàn)，而從我們以前對海洋的經驗中，我們可以獲益良多，只要我們能夠敞開胸懷學習這些經驗。