­　　中國(guó)正在成長(zhǎng)為地緣政治巨人，但當(dāng)我們站起來(lái)時(shí)，尤其是當(dāng)我們面對(duì)敲詐和威脅時(shí)，軍力仍是一塊短板。補(bǔ)足這塊短板毫無(wú)疑問(wèn)是未來(lái)一段時(shí)間幾項(xiàng)最緊迫的工作之一。

­　　要夯實(shí)威懾力，轉(zhuǎn)化率最高的是增加戰(zhàn)略核力量。中國(guó)的核武庫(kù)是安理會(huì)五常中相對(duì)小的，這已經(jīng)嚴(yán)重不適應(yīng)我們所處的“世界第二”這一特殊位置了。中國(guó)的傳統(tǒng)思維是核武器“夠用”就行了，但什么叫“夠用”？隨著中國(guó)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的增加，這個(gè)概念也是變化的。

­　　冷戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)不是頂級(jí)大國(guó)博弈的主角，當(dāng)時(shí)有核無(wú)核對(duì)中國(guó)就不一樣。比如現(xiàn)在的英法，它們有一點(diǎn)核武器的確“就夠了”。而如今中國(guó)已經(jīng)被迫卷進(jìn)大國(guó)博弈的風(fēng)暴眼，這時(shí)中國(guó)光有“最低限度”的核反擊力就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。

­　　任何對(duì)中美沖突的推演都會(huì)把兩國(guó)的核底牌最終納入進(jìn)去，中國(guó)是積極防御的國(guó)家，我們沒(méi)想當(dāng)世界霸主，不會(huì)去另一個(gè)半球與美國(guó)較量，因此我們的?？哲娨?guī)模的確沒(méi)必要“與美國(guó)比”。但是在核力量上，中國(guó)必須“同美國(guó)比”，當(dāng)然不是比絕對(duì)的核彈頭數(shù)量，但一定要比質(zhì)量，比有效的戰(zhàn)略核威懾力。

­　　換句話說(shuō)，中國(guó)需要逐漸做到我們的核威懾力與美國(guó)“同樣強(qiáng)大”，美方針對(duì)中國(guó)的核威懾優(yōu)勢(shì)應(yīng)當(dāng)降為零。只要美國(guó)對(duì)華有一定比例的核優(yōu)勢(shì)，還不需說(shuō)壓倒性的核優(yōu)勢(shì)，我們就會(huì)時(shí)不時(shí)聽(tīng)到某位美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)或者鷹派精英對(duì)中國(guó)說(shuō)沒(méi)有規(guī)矩的放肆語(yǔ)言，美國(guó)軍艦就會(huì)自信地來(lái)中國(guó)周邊挑釁。盡管這些言行未必每一次都會(huì)與美國(guó)的核優(yōu)勢(shì)有意識(shí)地掛上鉤，但核優(yōu)勢(shì)對(duì)美方“底氣”的支持肯定起了作用，它們有時(shí)是潛移默化的。

­　　中國(guó)戰(zhàn)略界千萬(wàn)不可犯幼稚病，不可認(rèn)為中國(guó)的核彈頭不算少，現(xiàn)階段夠用了，這方面我們真的差得很遠(yuǎn)。我們敢肯定，假如現(xiàn)在中國(guó)核彈頭數(shù)量是上千級(jí)別的，剛剛勝選的特朗普決不會(huì)把美國(guó)有何必要被“一個(gè)中國(guó)”政策束縛這樣的奇怪念頭隨便拋向世界輿論。

­　　我們熱愛(ài)和平，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其反對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)。但是中國(guó)核力量與我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不匹配的情況恰恰可能是國(guó)際戰(zhàn)略失衡發(fā)作的誘因。所以，中國(guó)一定要加快東風(fēng)-41的列裝，最終實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略核潛艇的長(zhǎng)期戰(zhàn)備值班。這一切將夯實(shí)中國(guó)社會(huì)安心經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，并且為世界和平做出貢獻(xiàn)。