最近，歐盟委員會正式對谷歌提出反壟斷起訴，指控其利用搜索市場的優(yōu)勢地位，給自家業(yè)務(wù)送去訪問流量，借此打擊對手。

　　而在日前，蘋果公司也遭遇了類似的同行指控。Spotify和其他數(shù)字音樂流媒體服務(wù)商，指控蘋果利用對iOS內(nèi)容服務(wù)商“抽成三成”的手段，給予自家產(chǎn)品競爭優(yōu)勢，打擊對手。

　　在周三發(fā)布的一個報告中，音樂流媒體行業(yè)指出，抽成三成的做法，使得他們和蘋果iTunes和Beats音樂流媒體服務(wù)競爭的難度加大。

　　眾所周知的是，經(jīng)由AppStore下載的應(yīng)用軟件以及后續(xù)的軟件內(nèi)部消費，蘋果公司都會抽成三成。30%的“蘋果稅”實際上不針對蘋果公司自家的內(nèi)容和服務(wù)，這筆高昂的費用，已經(jīng)影響了iOS的數(shù)字內(nèi)容市場。

　　Spotify公司指出，其音樂流媒體服務(wù)（在線聽歌）包月費一般為10美元，但是針對iOS的用戶，需要收費13美元，因為需要向蘋果公司支付每月三成的業(yè)務(wù)收入。

　　為了保證“蘋果稅”的完全征收，蘋果公司禁止外部公司在iOS軟件中，鏈接到其他的業(yè)務(wù)頁面或網(wǎng)上店鋪。

　　一位行業(yè)人士指出，蘋果公司控制了iOS應(yīng)用服務(wù)市場，并給自己提供了價格競爭優(yōu)勢，構(gòu)成了不公平競爭。而三成的收入分成，沒有流向藝術(shù)家等內(nèi)容作者，而是流向了蘋果公司的腰包。

　　對于30%的“蘋果稅”，第三方服務(wù)商實際上是敢怒不敢言。

　　早前，許多的報紙和雜志出版商也在iOS上發(fā)行了版本，但是蘋果將抽成三成，這大大降低了媒體公司的收益。但是為了能夠獲得iPhone和iPad海量用戶的大市場，媒體公司只能屈服于蘋果。

　　實際上，幾乎所有的數(shù)字內(nèi)容公司，包括媒體出版商、視頻服務(wù)商、音樂網(wǎng)站，都在千方百計希望用戶能夠在蘋果公司之外的途徑，訂購自家服務(wù)，從而避開“蘋果稅”。

　　為什么是音樂流媒體行業(yè)率先公開抨擊蘋果的壟斷做法？

　　據(jù)悉，蘋果正在基于收購獲得的“Beats音樂”開發(fā)全新的音樂流媒體服務(wù)，這一服務(wù)可能拋棄Beats品牌，并和傳統(tǒng)的iTunes音樂下載業(yè)務(wù)實現(xiàn)整合。

　　在音樂流媒體市場，蘋果由于擔(dān)心損害到傳統(tǒng)的iTunes音樂下載的收益步伐緩慢，結(jié)果淪為了落后者，其擁有的兩個流媒體產(chǎn)品“iTunes電臺”和“Beats音樂”，用戶規(guī)模和Spotify、Pandora兩大巨頭不在一個數(shù)量級上。

　　顯然，如果蘋果在iOS生態(tài)中，利用掌握的優(yōu)勢地位大力推廣自家的音樂流媒體服務(wù)，這將給Spotify、Pandora等行業(yè)對手帶來巨大壓力。

　　已經(jīng)成為全球點播模式音樂流媒體老大的Spotify，已經(jīng)成為了蘋果公司的“眼中釘”。根據(jù)媒體本周最新報道，蘋果公司正在和一些音樂公司秘密接洽，計劃向Spotify公司施壓，要求其取消免費音樂服務(wù)（Spotify采取免費增值模式，免費用戶規(guī)模遠(yuǎn)大于付費用戶）。

　　本周二，美國彭博社也報道稱，美國聯(lián)邦公平貿(mào)易委員會已經(jīng)對蘋果公司和音樂行業(yè)在流媒體業(yè)務(wù)上的版權(quán)談判展開了調(diào)查。

　　據(jù)之前報道，由于在流媒體市場遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，蘋果計劃采取一些非常規(guī)的手段追趕對手，包括將包月費從行業(yè)統(tǒng)一的10美元降低到8美元等。不過由于Spotify、Pandora才是流媒體市場的舉足輕重者，因此蘋果在和音樂公司的談判中，并不占據(jù)優(yōu)勢，談判也比較被動。

　　眾所周知的是，在數(shù)字圖書市場，落后的蘋果公司為了追趕亞馬遜，曾經(jīng)聯(lián)合出版公司推出了“代理制”，雖然出版公司和蘋果受益，但是消費者被迫接受高價格，美國司法部起訴蘋果和五家出版公司操縱市場搞壟斷，蘋果被處以了巨額罰單。

　　在數(shù)字圖書市場的壟斷案例和巨額罰單，是否會讓蘋果在音樂流媒體市場動作有所“收斂”，仍有待觀察。（晨曦）