9月1日，由闞家偉執(zhí)導(dǎo)，王晶監(jiān)制，任達(dá)華、陳小春主演的電影《黑白迷宮》全國公映。時(shí)隔十二年，王晶帶來的“黑白三部曲”繼《黑白森林》、《黑白戰(zhàn)場》后的第三部，卻在票房和口碑上輸?shù)靡凰?。上映六天，票房不?000萬，同時(shí)飽受觀眾詬病。

黑白迷宮豆瓣評分

　　《黑白迷宮》打著老炮兒“回歸”的招牌?，卻被質(zhì)疑“反復(fù)消費(fèi)情懷”；沒有“迷宮”的“黑白“故事，?也被看作“壓箱底之陳貨”。《今日影評》特邀北京電影學(xué)院副教授洪帆做客點(diǎn)評，節(jié)目現(xiàn)場，洪帆連用“像錄像帶時(shí)期的港片”、“特別沒有電影感”、“有點(diǎn)不倫不類”、“像一個(gè)過期罐頭”、“脫離時(shí)代”、“比網(wǎng)大落伍”等詞語辣評《黑白迷宮》。那么，這部電影到底輸在了哪里呢？

懸疑燒腦？簡單到小兒科

網(wǎng)大質(zhì)感？比網(wǎng)大還落伍

　　《黑白迷宮》是一部警匪動(dòng)作片，以“社團(tuán)臥底”解開圍剿真相。黑白江湖之間，原本同生共死的兄弟兵戎相見、彼此懷疑，在人性的迷宮中游走徘徊。

　　2003年《黑白森林》上映，2005年《黑白戰(zhàn)場》上映，十二年之后，2017年，“黑白”系列的第三部《黑白森林》也終于揭開了神秘的面紗。單從片名來看，這是一部推理懸疑燒腦的電影，但洪帆在《今日影評》中表示，觀眾看過之后會(huì)非常失望。因?yàn)檫@部電影就是“社團(tuán)內(nèi)部內(nèi)訌，派一個(gè)小分隊(duì)去殺另一個(gè)人的故事”。洪帆認(rèn)為，所謂的“迷宮”其實(shí)很簡單，這完全是一部翻箱底的、缺乏新意的作品，甚至有點(diǎn)像錄像帶時(shí)期的港片，脫離了這個(gè)時(shí)代。前兩部“黑白”系列的“黑白”探討的是正和邪的問題，而到了第三部，只關(guān)乎黑色和白色衣服了，比如影片中的任達(dá)華和陳小春都是一襲白衣。

　　至于有人提出的《黑白迷宮》像網(wǎng)大，洪帆則給出了堅(jiān)決“回?fù)?rdquo;：“如果作為網(wǎng)絡(luò)大電影，它反而更落伍。”洪帆在《今日影評》中表示，王晶的趣味可能還停留在某一種幻覺中間，覺得標(biāo)志或者道具式的女性身體的消費(fèi)，有一些男性觀眾會(huì)欣賞，但事實(shí)證實(shí)在這個(gè)時(shí)代他的觀念不但是落伍，而且也沒有任何趣味性。

高潮對決？匪夷所思毫無電影感

打香港情懷？放下身段融入時(shí)代吧

　　作為一部警匪動(dòng)作片，自然得有最后的大對決作為高潮，也就是正反派的最后較量。但是，《黑白迷宮》的這一場高潮動(dòng)作戲，在洪帆看來其實(shí)是“大配角和大龍?zhí)椎膶Q”，匪夷所思，毫無電影感，極度老套。說到老套，似乎又可以用“打情懷牌”來同義替換。比如王晶的《澳門風(fēng)云》，從第一部到第三部，將所謂的情懷消耗殆盡。《黑白迷宮》也是如此。

　　洪帆在《今日影評》中打了這樣一個(gè)比方：如果說影院電影像是酒店里面的一套大餐，網(wǎng)絡(luò)大電影像路邊燒烤，那么《黑白迷宮》有點(diǎn)不倫不類。作為影院電影來說，它脫離時(shí)代，作為網(wǎng)生內(nèi)容，又不夠年輕。就像一個(gè)過期罐頭，非常尷尬的存在著。

　　無論是表現(xiàn)老港片情懷，還是借鑒香港電影經(jīng)驗(yàn)，洪帆在《今日影評》中表示，香港電影人都不能抱著一個(gè)“老大”的心態(tài)來做電影，而是應(yīng)該放下自己的身段，融入到當(dāng)下的電影時(shí)代中去。就比如陳可辛導(dǎo)演這兩年監(jiān)制的兩部影片——《七月與安生》和《喜歡你》，他把自己的經(jīng)驗(yàn)和年輕人分享，讓年輕的導(dǎo)演成為主導(dǎo)。

　　老港片如果還想要延續(xù)生命力，洪帆在《今日影評》中給出了自己的兩點(diǎn)建議。第一，導(dǎo)演在保持著自己過去的經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，要能夠勇敢地、開放地接受新的題材。第二，香港電影人應(yīng)當(dāng)和內(nèi)地的電影資源有機(jī)融合，不僅僅只會(huì)繼續(xù)拍攝“狹義”的香港電影，而是創(chuàng)造出包含著香港電影經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀中國電影。

　　據(jù)悉，電影文化評論類日播欄目《今日影評》每周一至周五晚22：00檔于電影頻道播出。