湖南省委原副秘書(shū)長(zhǎng)、益陽(yáng)市委原書(shū)記馬勇涉嫌濫用職權(quán)、受賄一案開(kāi)庭審理，讓3年前的湖南胡氏兄弟案再次引起關(guān)注。

被告人馬勇在庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　此前，中央政法委通報(bào)稱(chēng)，馬勇受賄后干預(yù)該案，益陽(yáng)市多名政法干警和案件辯護(hù)律師違法幫助被告人減輕罪責(zé)，導(dǎo)致重罪輕判。

　　隨著馬勇被查，檢察機(jī)關(guān)也對(duì)該案重新調(diào)查并提出抗訴，認(rèn)為原判故意傷害罪的定性錯(cuò)誤，以被告人涉嫌故意殺人罪重新起訴。

　　3月30日，郴州中院在開(kāi)庭審理馬勇案的第二天，開(kāi)庭審理了胡氏兄弟案，這是該案進(jìn)入再審程序后第二次開(kāi)庭。

檢察機(jī)關(guān)抗訴，認(rèn)為存在重罪輕判

　　該案被害人的姐姐袁英告訴澎湃新聞，家屬此前接到通知，已參加過(guò)一次庭審，但因案發(fā)后已接受被告人家屬107萬(wàn)元賠償，因此未提出刑事附帶民事訴訟，“我們只希望有一個(gè)公正的判決”。

　　該案一審判決書(shū)稱(chēng)，2012年11月4日，被害人袁達(dá)力和朋友在益陽(yáng)市一家海鮮店吃夜宵，與店家發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。其間，老板胡雙福的大兒子胡勛燾拿起一把刀夾在衣服里追向袁達(dá)力，小兒子胡勛恒緊隨其后。雙方在扭打過(guò)程中，胡勛恒屁股被刺中一刀，但袁達(dá)力身中5刀倒地。袁倒地后，胡勛恒又用腳踢他，用石塊扔他。

　　后經(jīng)法醫(yī)鑒定，袁達(dá)力被人用刀刺傷胸腹部致心臟破裂、肝臟破裂大出血，失血性休克引發(fā)呼吸、循環(huán)衰竭死亡。

　　2013年5月，益陽(yáng)市赫山區(qū)檢察院將胡勛燾、胡勛恒涉嫌故意傷害一案公訴至赫山區(qū)法院。同年8月，赫山區(qū)法院以故意傷害罪，分別判處胡勛燾有期徒刑5年，胡勛恒有期徒刑3年、緩刑3年。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害致死的情形起刑點(diǎn)是10年，最高可適用死刑。但一審判決認(rèn)為，胡勛燾存在立功表現(xiàn)，且他和胡勛恒有自首情節(jié)，并在案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可從輕或減輕處罰。

　　澎湃新聞曾調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個(gè)交叉信源證實(shí)，合議庭審理該案后，對(duì)于主犯胡勛燾的量刑意見(jiàn)是10年以上，但該案在赫山區(qū)法院審委會(huì)討論后，最終變?yōu)?年有期徒刑。此外，胡勛燾被法院認(rèn)定的一項(xiàng)重大立功亦被指存在造假。

　　檢察機(jī)關(guān)抗訴認(rèn)為，原審存在重罪輕判，而且司法人員存在徇私枉法和受賄的行為。此次開(kāi)庭，公訴人在發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)稱(chēng)，受理該案后，公訴人對(duì)相關(guān)證據(jù)重新核實(shí)和補(bǔ)正，并改變對(duì)部分犯罪事實(shí)、罪名和情節(jié)的認(rèn)定，重新起訴。

　　庭審中，控辯雙方對(duì)胡勛燾刀刺袁達(dá)力致其死亡的事實(shí)沒(méi)有異議，辯論的焦點(diǎn)是對(duì)案件的定性。

　　公訴方認(rèn)為，胡勛燾用刀捅刺袁達(dá)力致其死亡，放任死亡的發(fā)生，構(gòu)成故意殺人罪；胡勛恒在袁達(dá)力倒地后用石塊砸、用腳踢的行為，反映了他共同侵害的主觀故意，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪的共犯。辯方則認(rèn)為，胡勛燾并不存在致人死亡的主觀故意，該案不應(yīng)定性為故意殺人，而是故意傷害致死。

檢方稱(chēng)，因受干擾該案前期偵查粗糙

　　該案因被指受到時(shí)任益陽(yáng)市委書(shū)記馬勇的干預(yù)受到廣泛關(guān)注，益陽(yáng)市公檢法系統(tǒng)亦有多人被查。

　　此次的庭審中，公訴人稱(chēng)，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)審查該案?jìng)刹榫戆l(fā)現(xiàn)，該案前期因馬勇打招呼取證十分粗糙，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄未附照片，提取筆錄和現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄關(guān)于提取刀具的時(shí)間存在矛盾，相關(guān)DNA鑒定沒(méi)有附卷。

　　目前，官方尚未公布馬勇干預(yù)辦案及相關(guān)司法人員的違法細(xì)節(jié)，但此案已被多次被通報(bào)。

　　據(jù)中央政法委通報(bào)，馬勇收受被告人親屬賄賂，干預(yù)該案時(shí)借口“保護(hù)外來(lái)投資者合法權(quán)益”。而該案兩被告人的父親胡雙福正是在益陽(yáng)的浙商，且是益陽(yáng)浙江商會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)。

　　馬勇案起訴書(shū)指控，2012年至2013年期間，馬勇應(yīng)胡雙福的請(qǐng)求，向益陽(yáng)市委政法委、益陽(yáng)市公安局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就該案打招呼，后收受胡雙福人民幣10萬(wàn)元以及價(jià)值3.3萬(wàn)元人民幣的100克“百福圖”金條一根。

　　據(jù)了解，胡雙福已被另案處理，目前羈押在看守所。

去年6月，官方公布稱(chēng)益陽(yáng)市公檢法系統(tǒng)7人被查，均與該案有關(guān)。

　　據(jù)中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)消息，益陽(yáng)市赫山區(qū)法院、檢察院、資陽(yáng)區(qū)公安分局、益陽(yáng)市第一看守所等政法單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和辦案責(zé)任人員以及該案辯護(hù)律師，因涉嫌徇私枉法罪、濫用職權(quán)罪、幫助偽造證據(jù)罪，被司法機(jī)關(guān)依法立案?jìng)刹椤?/p>

　　該案原一審判決曾認(rèn)定胡勛燾有在看守所內(nèi)檢舉他人犯罪的立功行為，但兩個(gè)交叉消息源告訴澎湃新聞，胡勛燾的立功行為系造假，具體方法是“移花接木”，將一個(gè)制毒販毒者的線索“做”到了胡某燾頭上。

　　此次庭審，辯方在進(jìn)行量刑辯護(hù)時(shí)，對(duì)這一“立功”情節(jié)只字未提。