【呼格吉勒?qǐng)D案再審結(jié)果：呼格無(wú)罪！撤銷呼格強(qiáng)奸殺人罪】?jī)?nèi)蒙高院法官5分鐘前趕到呼格家，向呼格父母宣布了再審結(jié)果：撤銷1998年內(nèi)蒙古高級(jí)法院判決呼格流氓罪、強(qiáng)奸罪、故意殺人罪罪名，經(jīng)過(guò)再審之后判決：呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪！聽(tīng)完判決后，呼格父母抱頭痛哭起來(lái)，在場(chǎng)的許多記者也禁不住流下眼淚。

　　推薦：呼格吉勒?qǐng)D重審判決書全文

　　　　　內(nèi)蒙古公安廳調(diào)查呼格案辦案警察

呼格吉勒?qǐng)D案再審結(jié)果：撤銷呼格強(qiáng)奸殺人罪 判決無(wú)罪

　　呼格吉勒?qǐng)D案再審以書面審理，不公開(kāi)的程序近來(lái)也引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

　　代理人王振宇律師透露，盡管為合議庭書面審理，但在每一步程序上，內(nèi)蒙古高院都會(huì)同他們提前溝通，雙方一直保持電話聯(lián)系，不過(guò)關(guān)于案情本身溝通不多。不久前，負(fù)責(zé)此案的一名法官還在高院加班，問(wèn)他是否能夠過(guò)來(lái)，當(dāng)面溝通。由于當(dāng)時(shí)在辦另一案件無(wú)法抽身，王律師承諾書面辯護(hù)意見(jiàn)會(huì)寫得盡量詳細(xì)。

　　王振宇律師此前提出調(diào)閱趙志紅案相關(guān)卷宗，后被告知，內(nèi)蒙古高院經(jīng)過(guò)合議庭合議，認(rèn)為沒(méi)有必要把趙志紅案的證據(jù)拿到本案中來(lái)。

　　在宣布啟動(dòng)重審時(shí)，內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨曾表示，法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為，“原審據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分的，依法應(yīng)當(dāng)予以排除”。至于具體是哪些問(wèn)題，經(jīng)過(guò)再審合議庭審理后，將在再審裁判文書中一一列明。是否冤錯(cuò)案只有依法作出再審判決后，才能有定論。

　　如有定論，則追責(zé)會(huì)成為一個(gè)不容回避的問(wèn)題。尚愛(ài)云夫婦強(qiáng)調(diào)：“我們不想硬要把哪一名辦案人員怎么樣，而是希望依照法律程序，誰(shuí)該承擔(dān)什么責(zé)任，誰(shuí)就要承擔(dān)。錯(cuò)了就是錯(cuò)了。”

　　王振宇律師稱，按規(guī)定，是否需追責(zé)，要對(duì)冤錯(cuò)案造成的原因進(jìn)行全案審查。審核相關(guān)辦案材料、查閱卷宗、調(diào)查當(dāng)時(shí)情況。如辦案人員確有責(zé)任，啟動(dòng)追責(zé)程序并不難，但關(guān)鍵要看原因。具體到本案，王振宇律師表示不便多加評(píng)論：“我只能說(shuō)，通過(guò)閱卷，我對(duì)辦案過(guò)程有一些發(fā)現(xiàn)，對(duì)案情如何產(chǎn)生，我有自己的感覺(jué)。如果司法機(jī)關(guān)愿意了解這些情況，我愿意去跟他們交流。”

反思冤案避免“新傷”

　　呼格吉勒?qǐng)D的父母說(shuō)，他們不光要為兒子討一個(gè)清白，也希望還法律一個(gè)公正，期待這起案件能對(duì)后來(lái)的辦案人員起到警示作用。

　　王振宇律師認(rèn)為，呼格吉勒?qǐng)D案等冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)，不光是對(duì)司法公正的傷害，其實(shí)也是全社會(huì)的一個(gè)傷疤。因此，如何撫平傷疤是一個(gè)值得反思的問(wèn)題。

　　在王振宇看來(lái)，呼格吉勒?qǐng)D案應(yīng)該成為司法領(lǐng)域的一個(gè)標(biāo)桿。大家把這個(gè)案件記住，才能避免新的傷疤產(chǎn)生。產(chǎn)生冤假錯(cuò)案既有人為因素，也有制度原因。執(zhí)法人員的辦案能力需要不斷提升，司法制度也需要繼續(xù)完善。一些刑事政策需要反省，比如重大命案必破等口號(hào)以及對(duì)破案率的指標(biāo)考核等體系，都可能會(huì)引發(fā)辦案人員造成冤假錯(cuò)案的沖動(dòng)。

　　對(duì)于今天上午就能拿到的再審裁決書，呼格吉勒?qǐng)D的大哥已有安排。他說(shuō)，會(huì)把這份法律文書在弟弟墳前點(diǎn)燃，紙灰會(huì)把清白帶給九泉之下的弟弟。此前的再審?fù)ㄖ臅彩峭ㄟ^(guò)這種方式，留在呼格吉勒?qǐng)D的墳前。

　　有消息稱，埋葬18歲青年的那片白樺林，或已列入征地范圍。家人盤算著，等判決結(jié)果下來(lái)，給呼格吉勒?qǐng)D買個(gè)公墓。

　　無(wú)數(shù)次與尚愛(ài)云伏墳而泣的畫面一同進(jìn)入媒體鏡頭的，是呼格吉勒?qǐng)D的墓碑。上面只用油漆寫著他的名字，沒(méi)有生卒年月。母親尚愛(ài)云曾提及，當(dāng)年兒子被執(zhí)行死刑，大家都絕望至極，沒(méi)心思挑選墓地便匆匆安葬。那塊墓碑不是石料，而是水泥做的。呼格吉勒?qǐng)D的大哥稱，等判決結(jié)果下來(lái)，家人準(zhǔn)備擇吉日為弟弟遷墳。

　　尚愛(ài)云曾說(shuō)，要豎起一塊新的墓碑，這次會(huì)寫上呼格吉勒?qǐng)D的生卒年月。

案件回顧：呼格吉勒?qǐng)D案最新進(jìn)展

　　1996年4月9日：呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。

　　1996年5月23日：呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。

　　1996年6月5日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑。

　　1996年6月10日：18歲的呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)只有62天。

　　2005年10月23日：系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，主動(dòng)交代了其1996年在呼市一家屬院公廁犯下的殺人案。呼格的父母從此開(kāi)始上訪申冤。該案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，并被媒體報(bào)道為“內(nèi)蒙古版聶樹(shù)斌案”。

　　2014年11月20日：內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒?qǐng)D的父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。