央廣網(wǎng)北京2月10日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，前天，北京有約80名網(wǎng)友聚在一起，吃了3公斤的大米。一塊吃個飯，本是件平常事兒，卻引發(fā)了爭議。因為他們吃的是轉(zhuǎn)基因大米。

　　除了北京這80名網(wǎng)友，當(dāng)天，在西安、杭州等23個城市，共有近500名網(wǎng)友參加了“轉(zhuǎn)基因大米品嘗會”。發(fā)起方表示，共向華中農(nóng)業(yè)大學(xué)申請了30公斤抗蟲轉(zhuǎn)基因大米，運到北京后分發(fā)到各地。

　　發(fā)起方稱，這是一次科普活動。但是，轉(zhuǎn)基因大米品嘗會也遭到“違反相關(guān)條例規(guī)定”等質(zhì)疑。那么，轉(zhuǎn)基因大米品嘗會是什么樣的？為什么要舉辦“品嘗”形式的活動？此舉又是否合理合規(guī)呢？

　　這次的活動是由一家科學(xué)、科普網(wǎng)站倡議發(fā)起的，他們統(tǒng)計，有北京、西安、杭州等23個城市，大約500名網(wǎng)友參加了品嘗會。

　　在這家網(wǎng)站站長吳興川看來，這是一次科普活動，甚至可以說是作秀，但并沒有試驗或科學(xué)實驗性質(zhì)。

　　吳興川：經(jīng)常有反對轉(zhuǎn)基因的人說，你們說轉(zhuǎn)基因安全，那你們吃啊。我們現(xiàn)在就吃給他們看。但這絕對不是實驗的意義。就是說，“你看我們吃了以后沒事”。沒有這樣來設(shè)計實驗的。我們是說，來參加品嘗的網(wǎng)友，是認定這個食品是安全的。我們來吃，實際上是種科普活動，甚至可以說是一種作秀，我們是讓其他一些有疑慮的網(wǎng)友，打消疑慮。

　　吳興川介紹，參加品嘗會就像大家找個地方AA制聚餐，參加者需要交些費用。比如北京這次活動費用每人200元。

　　而這樣的有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的品嘗活動，已經(jīng)不是第一次舉辦。從這次各地活動的圖片上可以看到，有的地方已經(jīng)開到第七屆。只不過這次是參加城市和人數(shù)規(guī)模比較大的一次。

　　方舟子也參加了北京的品嘗會，他說，以前他也在類似活動中吃過其他團隊提供的轉(zhuǎn)基因玉米，他們品嘗轉(zhuǎn)基因食品，但不是活動中所有的食品都是轉(zhuǎn)基因的。

　　方舟子：當(dāng)然主要都不是轉(zhuǎn)基因的，因為現(xiàn)在能夠吃到的轉(zhuǎn)基因品種太少了。我國市場上的轉(zhuǎn)基因食品就是大豆油、菜籽油、玉米、木瓜。能品嘗的就轉(zhuǎn)基因大米。量很小，100來人只有三公斤大米。所以我也看到有人說，你們吃這么一點大米能有什么用呢，又不是毒藥，吃一次有什么用，有種天天吃啊。我們是想天天吃，把它當(dāng)飯吃。但是現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因大米還沒有商業(yè)化種植。

　　這次活動所用的大米袋子上寫著“抗蟲轉(zhuǎn)基因大米，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因水稻團隊研制”。負責(zé)聯(lián)絡(luò)大米來源的華中農(nóng)大教授嚴建兵說，能有的量很少。

　　嚴建兵：這個米是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因水稻團隊提供的，我本人不做水稻研究。我一直是參與了科普工作，所以我?guī)退麄兟?lián)系了。因為還不允許商業(yè)化種植，所以這是科研成果的一個中間產(chǎn)品，整個量是很少的。往年，我的理解，就是我們學(xué)院，會給我們每個老師發(fā)上一公斤，給大家品嘗一下。但今年就沒有了。我的意思是說，這個量很少。所以只能是品嘗，不足以讓你吃飽。

　　但是，轉(zhuǎn)基因食品品嘗會這類活動也遭到不少質(zhì)疑。有質(zhì)疑者提出，我國《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》規(guī)定，“單位和個人從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物生產(chǎn)、加工的，應(yīng)當(dāng)由農(nóng)業(yè)行政主管部門批準”，此類品嘗會不符合轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)加工需獲批的要求。

　　對此，華中農(nóng)大教授嚴建兵稱，這次食用的大米來自Bt63轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻，其已獲得安全證書，但尚未獲得品種審定證書，這意味著還不能進入推廣階段、不能作為商品在市場上售賣，而他認為品嘗會是內(nèi)部、小范圍科普行為，和商業(yè)化生產(chǎn)加工沒有關(guān)系。

　　嚴建兵：吃的是獲得安全證書的Bt63，安全證書的意思就是說，它所有的需要檢測的程序都已經(jīng)結(jié)束了、沒有了。這個東西OK了。但是，農(nóng)業(yè)部另外對品種審定有個規(guī)定，就是作為公司或商業(yè)化銷售，需要經(jīng)過品種審定程序。這個和轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因沒關(guān)系了?，F(xiàn)在轉(zhuǎn)基因大米還差這個，沒有品種審定證書，這個種子不能商業(yè)化銷售。

　　中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授鄭風(fēng)田認為，雖然沒有法規(guī)明確禁止轉(zhuǎn)基因食品品嘗活動，但他卻并不支持，覺得不是真正的科學(xué)普及。

　　鄭風(fēng)田：國家對轉(zhuǎn)基因的種植是有嚴格要求的。但是你轉(zhuǎn)基因?qū)嶒灒囼炋锏臇|西拿出來讓普通的消費者吃，這個是沒有相對應(yīng)規(guī)定。我對這種行為還是一直認為不合適。我們對轉(zhuǎn)基因的研究，國家大力要支持。但是對食用的農(nóng)產(chǎn)品，尤其是大米，中國人的口糧，還是極其慎重。所以從這來講，轉(zhuǎn)基因大米你有科研成果可以，但是國家現(xiàn)在不允許商業(yè)化種植，你就不應(yīng)該通過這種活動施壓。這樣的做法容易對公眾形成誤導(dǎo)。

　　此外，還有反對轉(zhuǎn)基因的人士認為，此類品嘗或存在違反科學(xué)倫理的情況，參與者可能不一定完全了解所吃食品。同時，還有人擔(dān)心，轉(zhuǎn)基因生米在流通領(lǐng)域，不能保障不會發(fā)生基因漂移。

　　對于這些，活動發(fā)起方吳興川表示，活動中會向參加者介紹所食用的是什么樣的食品等內(nèi)容，而他認為擔(dān)心整個活動流程中會發(fā)生生米基因漂移并不成立。

　　吳興川：大米不是水稻。有人擔(dān)心在運送過程中大米漏出去就變成種子了。但是大米是剝了殼的，不是水稻也不是種稻，這些大米不可能再當(dāng)成種子拿去種。