“生日周，天貓會員享雙倍積分特權(quán)，退貨后買家仍保留一倍生日積分”，這條“剁手黨”們熟知的規(guī)則，被一些人巧妙鉆了空子，成為他們的“生財之道”。

天貓生日禮包雙倍積分

　　2016年9月20日，因“在實際控制的天貓店鋪內(nèi)進行虛假交易，騙取天貓贈送的積分，之后在上述店鋪內(nèi)，使用騙取的天貓積分抵款進行購物，將積分套現(xiàn)”，陸地、顏天等8人被江蘇省南通市崇川區(qū)檢察院公訴至南通崇川區(qū)法院，他們被指控犯有“詐騙罪”。

　　顏天的辯護人、江蘇高仁律師事務(wù)所盧偉律師對澎湃新聞?wù)f，上述8人是利用公開的天貓積分規(guī)則——買家可以退貨，同時保留生日積分——進行操作的，既沒有隱瞞或虛構(gòu)事實，也沒有將別人的財物據(jù)為己有，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

　　“只能說他們鉆了天貓積分規(guī)則的漏洞，是在規(guī)則允許下的交易。”盧偉律師表示，他將進行無罪辯護。

天貓生日周雙倍贈送積分，被鉆空子

　　天貓積分的概念其實很簡單：每完成一筆交易，天貓平臺會贈送一定購物積分。通常來說，積分派送比例由賣家制定，而天貓所有店鋪通用的規(guī)則是，100積分相當(dāng)于人民幣1元。若是發(fā)生退貨，購物積分則一并返還商城。

　　作為一種促銷手段，近年來，天貓商城推出“生日禮包”，會員在生日周（生日前六天及當(dāng)天）購買商品，贈送雙倍積分。所謂“雙倍”是指，除了得到與往日相同的購物積分，購買商品時還享有與購物積分等值的生日積分。

　　據(jù)陸地的父親陸亞新介紹，生日禮包的特權(quán)在于，若發(fā)生退貨，只返還購物積分，買家仍保有生日積分。正是這一點，讓陸地、顏天等人嗅到了“生財之機”，玩起賺錢“套路”。

　　盧偉律師介紹稱，陸地、顏天等人的“套路”可以分為兩個環(huán)節(jié)，一是騙取積分，二是將積分兌現(xiàn)。

　　據(jù)起訴書顯示，整個“虛假交易、騙取積分、積分兌現(xiàn)”的步驟都是在一個封閉的系統(tǒng)內(nèi)完成，陸地等人利用實際控制的6家天貓店鋪，這6家店鋪同時扮演“買家”與“賣家”的角色。在這6家店鋪中，他們制作了不同的虛擬商品鏈接，每一個商品鏈接對應(yīng)操作過程中的每一個步驟：激活生日特權(quán)、騙取積分、積分兌現(xiàn)。

　　大致的過程是，通過激活生日特權(quán)，“一買一退”，陸地等人的買家賬戶得到生日積分；而后在實際控制的其他店鋪中購買另一虛擬商品，用積分抵扣付款，積分也就變成了現(xiàn)金，打到賣家也還是陸地等人的賬戶中。

批量購買“白號”，騙取天貓7億積分

　　“實際上，整個過程并沒有什么技術(shù)含量。”陸亞新說。

　　據(jù)陸亞新介紹，天貓積分規(guī)定，生日周期間，每個天貓會員在天貓平臺消費1萬元及以上，最高可獲得平臺贈送的5000積分。

　　從起訴書中披露的7億多積分數(shù)額來看，陸地等人至少完成了14億元的交易金額。同樣，要取得7億多積分，保守估計，至少需要14萬個天貓會員的賬號來運作。

　　因此，陸地等人籌劃的第一步，就是在網(wǎng)上購買大量的新注冊的淘寶買家賬號，行內(nèi)稱“白號”，完成一筆交易后成為會員，同時激活生日特權(quán)。具體操作為：拍下5元的商品鏈接，批量進行付款、退款，之后利用軟件將這些賬號的生日改為操作當(dāng)日或后幾日，激活生日特權(quán)。

　　據(jù)盧偉律師介紹，當(dāng)初正是身邊有人向陸地等人打聽買“小號”，他們才注意到了這種積分套現(xiàn)的方法，動起了“歪腦筋”。

　　生日特權(quán)激活后，雙倍積分才有戲。第二步，數(shù)額最大的10000元的虛擬商品粉墨登場。陸地等人用上述“白號”批量拍下10000元商品鏈接，經(jīng)過系列技術(shù)設(shè)置和操作，完成數(shù)筆虛擬的發(fā)貨、收貨、維權(quán)退款、退貨退款的交易。而在確認收貨后，最高5000生日積分（每1萬元商品得到5000積分，相當(dāng)于人民幣50元）就到了“白號”賬戶內(nèi)，該積分不會因后續(xù)的退貨而被天貓收回。

　　拿到了積分，第三步“變現(xiàn)”也就順理成章。他們批量拍下另一家店鋪的50.01元商品鏈接，使用5000天貓積分（相當(dāng)于人民幣50元），正好抵扣付款，積分變成現(xiàn)金，打到了他們實際控制的賣家店鋪賬戶中。

　　起訴書顯示，2015年“雙11”節(jié)前后，10月底至11月20日，陸地等8人利用上述方式騙取積分并變現(xiàn)，共騙取天貓705972000積分，騙取現(xiàn)金約671萬余元。

　　江蘇南通崇川區(qū)檢察院認為，被告人陸地等8人以非法占有，詐騙他人財物，犯罪數(shù)額特別巨大，其行為均觸犯了我國《刑法》的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。