視法律如兒戲的代價(jià)

福建法治報(bào)-海峽法治在線2月2日訊認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度設(shè)立的初衷旨在保障犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利，倡導(dǎo)犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，優(yōu)化司法資源配置，化解矛盾促和諧，提升訴訟質(zhì)效。倘若被告人為求從輕處罰假意認(rèn)罪認(rèn)罰，想鉆“上訴不加刑”的法律空子，其最終結(jié)果是聰明反被聰明誤。

近日，松溪縣人民檢察院依法提起抗訴，南平市人民檢察院支持抗訴的一起認(rèn)罪認(rèn)罰后反悔上訴案件，南平市中級(jí)人民法院依法采納了檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)，將一審判決其有期徒刑7個(gè)月，并處罰金5000元，改判為有期徒刑9個(gè)月，并處罰金5000元。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

抗訴書(shū)

盜竊摩托車(chē)后認(rèn)罪

2020年4月23日，劉某竄至松溪縣松源街道明德路6巷蔡某某家門(mén)口路段，盜走蔡某二輪摩托車(chē)一輛。經(jīng)鑒定，被盜摩托車(chē)價(jià)值共計(jì)人民幣4639元。

在審查起訴期間，松溪縣人民檢察院明確告知被告人劉某認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)內(nèi)容、法律后果和審查起訴階段的權(quán)利義務(wù)，劉某對(duì)檢察院指控其構(gòu)成盜竊罪的犯罪事實(shí)、情節(jié)及提出判處有期徒刑7個(gè)月，并處罰金人民幣5000元的量刑建議均無(wú)異議，同意對(duì)案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并同意適用速裁程序?qū)徖?，在值班律師在?chǎng)的情況下自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。

2020年8月8日，松溪縣人民檢察院以被告人劉某涉嫌盜竊罪向松溪縣人民法院提起公訴。庭審期間，被告人劉某仍明確表示在審查起訴階段自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》并同意適用速裁程序?qū)徖怼?jù)此，2020年8月26日，一審判決采納松溪縣人民檢察院量刑建議，對(duì)被告人劉某從寬量刑，判處其有期徒刑7個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。

宣判后又反悔上訴

在一審判決后，2020年8月29日，被告人劉某上訴，以一審判決量刑過(guò)重為由，遞交書(shū)面上訴狀，請(qǐng)求撤銷(xiāo)松溪縣人民法院一審判決，對(duì)其作出較輕的量刑判決。

松溪縣人民檢察院審查后認(rèn)為，被告人劉某2012年以來(lái)先后5次盜竊犯罪，都被判處有期徒刑，后4次屬累犯，本案系其刑滿釋放后的次日再次流竄盜竊作案，不知悔改，主觀惡性極深;在一審訴訟期間，以自愿認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從輕判決后上訴，不認(rèn)罰不悔罪，致本案不具有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)條件，并致對(duì)被告人從輕量刑的依據(jù)不足。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第五十四條的規(guī)定，特提出抗訴。

南平市人民檢察院審查后認(rèn)為松溪縣人民檢察院抗訴理由成立，支持抗訴意見(jiàn)。

二審法院依法嚴(yán)判

二審期間，上訴人劉某表示服從一審判決，并申請(qǐng)撤回上訴。經(jīng)南平市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，劉某在一審宣判前自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，一審法院采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議并據(jù)此對(duì)其從輕處罰，一審宣判后，劉某又以原判量刑偏重為由提出上訴，表明其不認(rèn)罰，原判基于認(rèn)罪認(rèn)罰對(duì)其從寬處罰的前提已不存在，對(duì)劉某量刑應(yīng)予以調(diào)整，劉某及其辯護(hù)人的訴辯意見(jiàn)均不能成立，不予采納。

對(duì)劉某申請(qǐng)撤回上訴不予準(zhǔn)許，二審法院依法認(rèn)定原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，依法支持松溪縣人民檢察院提出的抗訴意見(jiàn)，維持原判定性，對(duì)劉某改判為有期徒刑8個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。

（福建法治報(bào)記者 湯仙念 通訊員 鄭嵐清）