­　　新羅區(qū)人民法院在審判活動(dòng)中，注重維護(hù)地方穩(wěn)定和諧，服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以公正促審判，以審判護(hù)大局，通過(guò)簡(jiǎn)易快結(jié)、巧解聯(lián)保案和法律文書(shū)精準(zhǔn)送達(dá)等方式，使大量的經(jīng)濟(jì)糾紛案結(jié)事了。今年至10月10日，僅民二庭就審結(jié)了涉及經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件1243件，6名法官人均審結(jié)200件以上，案件標(biāo)的達(dá)14.36億元，成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的保護(hù)者。

­　　小額借貸糾紛：簡(jiǎn)易程序快速辦結(jié)

­　　“借貸本是憑借良好的信用記錄和穩(wěn)定的收入預(yù)期為前提，可是很多網(wǎng)絡(luò)小額借貸卻往往在審核門(mén)檻上參差不齊，為不良貸款留下隱患，我們對(duì)此多次研究案情，通過(guò)媒體發(fā)布案情，增強(qiáng)群眾的誠(chéng)信意識(shí)，提高企業(yè)的‘免疫力’，減少借貸風(fēng)險(xiǎn)。”10月13日，新羅法院民二庭副庭長(zhǎng)陳慶林向筆者介紹說(shuō)。

­　　隨著網(wǎng)絡(luò)小額信貸平臺(tái)的興起，“墊付寶”是近些年專(zhuān)門(mén)為運(yùn)輸車(chē)主、加油站、汽修廠(chǎng)、物流公司等各類(lèi)會(huì)員開(kāi)展墊付業(yè)務(wù)的第三方電子商務(wù)平臺(tái)。2015年5月21日，漳平市的王某在一輪胎店更換了貨車(chē)輪胎，共計(jì)消費(fèi)2萬(wàn)元。作為“墊付寶”的會(huì)員，墊付寶投資有限公司扣除服務(wù)費(fèi)400元后為王某現(xiàn)行墊付了賬款。而王某次月卻沒(méi)有按照合約付清墊付款。

­　　“本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，我們依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。依法判決王某償付墊付款2萬(wàn)元，并支付違約金。對(duì)超出標(biāo)準(zhǔn)的違約金，法院不予支持。”審判法官對(duì)案件解釋說(shuō)。

­　　面對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)糾紛，新羅法官多次到新羅區(qū)電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)園進(jìn)行調(diào)研，為小額信貸平臺(tái)開(kāi)展法制宣傳，進(jìn)一步規(guī)范了電子商務(wù)企業(yè)的業(yè)務(wù)流程，確保了新興業(yè)態(tài)的穩(wěn)步發(fā)展，有效排查化解矛盾糾紛。今年來(lái)，民二庭通過(guò)簡(jiǎn)易程序?qū)徑Y(jié)了15起小額借貸糾紛，標(biāo)的額為5000多萬(wàn)元。

­　　企業(yè)聯(lián)保糾紛：判決及時(shí)救火忙

­　　“企業(yè)抱團(tuán)取暖來(lái)克服困難，求得發(fā)展的時(shí)候，一旦有個(gè)別企業(yè)資金鏈斷裂，很有可能出現(xiàn)多米諾骨牌效應(yīng)，殃及其他企業(yè)。我們法院只有及時(shí)介入，在訴訟保全的審查上始終堅(jiān)持寬嚴(yán)有度原則，實(shí)行靈活的財(cái)產(chǎn)保全措施，加快商事審判，促成雙方共贏(yíng)。”新羅法院民二庭庭長(zhǎng)黃玉海解釋道。

­　　在龍州工業(yè)園內(nèi)，有處嶄新的公司車(chē)間和辦公樓，只是沒(méi)有機(jī)器的轟鳴和進(jìn)進(jìn)出出的員工和車(chē)輛。“這個(gè)汽配公司真的是‘上個(gè)月剛剛剪彩，下個(gè)月老板跑路’，留下這基本完工的廠(chǎng)房。”門(mén)口的保安是一家擔(dān)保公司派駐的。原來(lái)，2011年，這家汽配制造有限公司為了擴(kuò)大生產(chǎn)，通過(guò)十幾家企業(yè)聯(lián)合擔(dān)保向銀行和擔(dān)保公司借款建設(shè)廠(chǎng)房。建設(shè)公司已經(jīng)完成辦公樓、成品車(chē)間近95%的施工，因該汽配公司拖欠39萬(wàn)余元裝修工程款未支付而被起訴至法院。

­　　汽配公司老板面對(duì)這銀行、擔(dān)保公司和其他債權(quán)人的催款和起訴，而企業(yè)卻面臨行業(yè)不景氣的困境，選擇了逃跑躲債。

­　　為了避免造成債權(quán)人集體起訴追債的局面，影響其他擔(dān)保企業(yè)的正常生產(chǎn)，民二庭的法官及時(shí)介入，通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該建設(shè)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，是由于汽配公司老板跑路導(dǎo)致。法院委托具有相關(guān)資質(zhì)的公司進(jìn)行造價(jià)評(píng)估，造價(jià)約230余萬(wàn)元。新羅法院依法判決支持建筑公司享有優(yōu)先受償權(quán)，同時(shí)法院積極聯(lián)系銀行和擔(dān)保公司。如今，法院正在對(duì)該廠(chǎng)房進(jìn)行資產(chǎn)保全，實(shí)行“放水養(yǎng)魚(yú)”，但也絕不把魚(yú)放跑的方法，切實(shí)維護(hù)了各方利益，實(shí)行互利共贏(yíng)。今年來(lái)，新羅法院民二庭共審理企業(yè)聯(lián)保案件97件，標(biāo)的2.43億元。

­　　法律文書(shū)困局：精準(zhǔn)送達(dá)規(guī)范秩序

­　　“在商事審判中，公告案件經(jīng)常居高不下，被告經(jīng)常處于‘失聯(lián)’狀態(tài)，我們需要在媒體上公告兩個(gè)月，這樣不但造成案件積壓，也會(huì)大大削弱司法公信力。”負(fù)責(zé)民二庭案件公告的陳法官坦言。

­　　近年來(lái)，金融借款合同糾紛、信用卡糾紛、追償權(quán)糾紛案件增加，特別是民間借貸糾紛案件量大幅上升，案件的被告大部分在農(nóng)村較為偏遠(yuǎn)地區(qū)或者地址不明，或者為逃避債務(wù)下落不明，造成法律文書(shū)難以送達(dá)。新羅法院通過(guò)向銀行機(jī)構(gòu)、小額貸款公司發(fā)送司法建議書(shū)，在簽訂借貸合同時(shí)約定送達(dá)地址并確認(rèn)其法律責(zé)任；明確約定當(dāng)事人送達(dá)地址變更時(shí)的通知程序；對(duì)傳真、電子郵箱、移動(dòng)通信等電子地址也一并列入合同款項(xiàng)之中。

­　　3月28日，新羅區(qū)法院受理了興業(yè)銀行龍巖分行與被告龍巖大乘塑膠有限公司、福建恒鑫重工零部件有限公司、吳某、張某、包某金融借款合同糾紛一案。法院依法送達(dá)了傳票傳喚等訴訟文件后，被告一直沒(méi)有做出任何性質(zhì)的答復(fù)。通過(guò)原告提供的合同送達(dá)地，法院進(jìn)行文書(shū)送達(dá)和電子地址送達(dá)。7月25日，法院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭缺席審判了該起案值達(dá)2500余萬(wàn)元的糾紛案，案件進(jìn)入執(zhí)行程序，有效維護(hù)了金融機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益，促進(jìn)誠(chéng)信觀(guān)念深入人心。（通訊員 簡(jiǎn)華良 陳章群 黃玉海）