駁碩士嫖娼案的八大質疑

　　針對該事件，近日一段質疑聲明引起網民的關注：

　　網友質疑

　　一個生命的逝去總是令人感到悲哀，一個剛出生的孩子再也見不到父親更令人感到惋惜。但是，悲傷不足以掩蓋真相，更不能成為聲討警方的理由。

　　看似聲淚俱下的聲討，實則是用感性代替理性，用同情裹挾民意來要挾警方，大打“標簽牌”、“感情牌”、“質疑牌”等，強化了感情，卻忽略了事實。

　　質疑一：“人大碩士”不可能嫖娼？

　　答：標簽牌打錯了！“碩士生”、“青年才俊”這個標簽并不能弱化雷某的犯罪動機和犯罪事實。反觀受到良好教育的“大學生”，在被警方抓捕的情況下，更應該配合警方調查而不是拒捕逃跑。另外，人也是動物，生理的需求不是學歷的高低決定，學歷高并不代表道德水平高。

　　質疑二：“初為人父”不可能嫖娼？

　　答：感情牌打錯了！食色性也，生女兒跟嫖娼之間沒有必然聯(lián)系。事實上，在妻子懷孕期間，丈夫會有十個月的性生活的真空期，因為生理需求，生活壓力等各種原因出軌、嫖娼的不在少數(shù)。

　　質疑三：“酷愛運動”“家族無心臟病史”不可能得心臟??？

　　答：健康牌打錯了！運動、遺傳跟心臟病之間沒有必然聯(lián)系。經常進行健康、適度的運動會降低心臟病的發(fā)病幾率，但是踢球等劇烈運動反而可能會誘發(fā)心臟病。心臟病跟生活起居，吸煙，飲食等有關，經常有運動員或進行體育鍛煉的人在運動中或運動后24小時內發(fā)生的非創(chuàng)傷性意外死亡，這種“運動性猝死”很多情況是因為有肥厚性心肌病、心肌炎、冠心病等。值得注意的是：許多肥厚性心肌病的患者終身都未被診斷。此外，家族無心臟病并不代表自己沒有，雖然有些心臟病會受到遺傳的影響加大發(fā)病概率，但是心臟病沒有所謂的“遺傳性心臟病”的說法。

　　質疑四：“接機時間緊”不可能嫖娼？

　　雷洋家到機場的路線

　　答：時間牌打錯了！我們算一算，警方發(fā)布的時間（20時被抓）與家屬發(fā)布時間（21時出門）有沖突，那么取家屬的短時間計算，21時出門，飛機到達時間23時30分（坐過飛機的都知道，從飛機抵達到乘客出站至少還要20分鐘，也就是23時50分），期間有近3個小時。而從他的出發(fā)地到機場只有最多45分鐘車程（晚上不存在堵車情況，實際時間會更短）。那么為何要早近4個小時出門呢？

　　質疑五：“愛老婆”“結婚紀念日”不可能嫖娼？

　　答：道德牌打錯了！這個基于臆測的“事實”小編真不知道怎么反駁。因為小編不知道“愛老婆”、“結婚紀念日”究竟有多大的道德約束力能讓一個人“不可能嫖娼”。但是據(jù)歷年相關報道，在除夕、中秋節(jié)等中國傳統(tǒng)節(jié)假日期間，警方抓獲的賣淫嫖娼的不在少數(shù)。并且，愛老婆+結婚紀念日+接親屬=不敢被抓，正好也印證了雷某被控制后情緒激動和作出過激行為的事實。

　　質疑六：“有淤血無外傷”是否警方存在毆打行為？

　　答：質疑牌打錯了！雷某“每周踢球”，劇烈運動中受傷是很平常的事情。另外，作為常識大家都知道：碰撞、墜地等只要沒有擦破，不出現(xiàn)明顯外傷是有可能的。此外，警方是否存在違規(guī)行為，這個在相關調查結果出來以前不做無所謂的猜測，但是值得確信的是，如果警察執(zhí)法有瑕疵，則必定鐵腕治警，勇于認錯。

　　質疑七：為何電話無人接聽？部分內容和位置信息被刪除？

　　答：有人接聽就不對了。嫌疑人被控制后，其通信設備等隨身物品也會被一并封存，警察在未經容許的條件下不會也無權接聽電話。至于為何部分內容被刪除，如上所說，警察是不會翻看其電話的，小編認為，對于部分人來說，刪除部分信息避免嫖娼被發(fā)現(xiàn)，是符合行為人的心理行為的。

　　質疑八：警方為何回應緩慢？不公布錄像？

　　答：根據(jù)相關規(guī)定，公安機關在辦理治安案件時，對涉及的國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私，應當予以保密。除非根據(jù)相關規(guī)定可公開的，警方執(zhí)法記錄儀的內容是不能公開的。這也是為何警方為何有苦說不出的！再說，法律程序不是兒戲，就算看得先提供給家屬看，決不能當成大片滿世界展示，畢竟這里涉及個人隱私。