同行：不要做自己能力范圍之外的事情

　　在巴克眼中，爬樓的本身在于對自由的向往和對于自身能力的挑戰(zhàn)，而不是要博人眼球。“不是說做特別危險的就是極限運(yùn)動，我覺得極限運(yùn)動和那個是兩個概念，極限運(yùn)動首先一定是建立在技術(shù)上的，你得花時間去練習(xí)。”

　　在某視頻網(wǎng)站上，吳詠寧的粉絲多達(dá)99萬。他此前上傳的視頻多達(dá)300個，而其中絕大多數(shù)都是他在挑戰(zhàn)不同的高層建筑時拍攝的。其中不乏翻滾、俯臥撐、跳躍、快步行走等旁人看來極其危險的動作。而他在這一平臺上最后的一次直播，定格在了今年的10月22日。

　　我們相信這近百萬粉絲里，絕大多數(shù)是看熱鬧、尋刺激的。但誰又能保證，這將近一百萬粉絲里，不會真出幾個狂熱的崇拜者，甚至只因為看了這些視頻，真去步了吳詠寧的后塵？那么針對這類視頻、直播，各網(wǎng)絡(luò)平臺到底有沒有相應(yīng)的限制措施？一旦出現(xiàn)問題，責(zé)任又該如何劃分？

　　吳詠寧出事后，巴克曾對媒體表示，覺得網(wǎng)絡(luò)視頻害了他。巴克告訴記者，網(wǎng)絡(luò)視頻可能會起到一定作用，但更多的可能還與每個人的不同心態(tài)有關(guān)。“可能沒有網(wǎng)絡(luò)視頻，旁人的吹捧也可能造成這種事。圈子內(nèi)總體而言還是量力而行，不要做自己能力范圍之外的事情。對我自己而言，影響不大，因為我覺得我做的所有動作都是我控制范圍內(nèi)的，都有百分之百的把握。”

　　對于類似內(nèi)容的視頻和直播，網(wǎng)絡(luò)平臺是否會有相應(yīng)的限制規(guī)定？記者咨詢某直播平臺客服，工作人員說：“如果是攀爬我們國家禁止攀爬的危樓，可以在我們的客服頁面去反饋。這個不太清楚，您可以去咨詢我們的直播管理，我可以給您記錄下來，并且提交給專門人員進(jìn)行審核。”

專家：網(wǎng)絡(luò)直播平臺的傳播或造成不良示范效應(yīng)

　　而在中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)看來，網(wǎng)絡(luò)直播平臺的傳播可能會造成不良示范效應(yīng)。“因為本身的危險系數(shù)非常高，而且還在直播平臺上，加上主播有一定的影響力，粉絲數(shù)也比較多，他的行為可能會有一定的不良示范效應(yīng)。直播平臺沒有起到提醒的義務(wù)，一旦有其他的粉絲去模仿主播從事類似的行為，造成人身傷害，這種情況下是可以追究平臺的法律責(zé)任的，至少平臺有一部分的責(zé)任。”

　　趙占領(lǐng)表示，對于此類視頻，在法律上目前還沒有明確的禁止性規(guī)定，“按照互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法，有九不準(zhǔn)，比如違反憲法法律規(guī)定的，傳播淫穢色情或者暴力內(nèi)容的，以及有悖社會公序良俗的等等。但是像這種徒手攀爬，雖然它有比較高的危險系數(shù)，但是它并不屬于暴力行為，也不屬于像兇殺等行為。像這種直播在法律上來講，目前沒有明確的禁止性規(guī)定，這個主要取決于平臺和主播之間合同的約定。合同中有可能會禁止主播從事哪些行為，但是我不清楚具體有沒有禁止這類行為，但是至少法律上是不禁止的，只不過平臺方要禁止通過合同來禁止是沒問題的。”

　　事件發(fā)生后，有法律界人士認(rèn)為，攀爬公共設(shè)施等建筑屬違法行為。趙占領(lǐng)表示，對于這類情況下一旦發(fā)生人員傷亡的責(zé)任劃分，也要視情況而定，“要看攀爬什么樣的建筑，如果是民宅、寫字樓之類的，而又沒有經(jīng)過產(chǎn)權(quán)人的同意，擅自去攀爬，本身就是一種侵權(quán)行為。對于這種情況，首先責(zé)任由自己來承擔(dān)。但是不排除有些寫字樓的物業(yè)管理不嚴(yán)，或者物業(yè)管理人員私下允許去攀爬到樓頂，這時出現(xiàn)危險狀況，物業(yè)公司可能會有一定的責(zé)任。”