­　　“電療”持續(xù)了5分鐘左右，宋師傅說(shuō)還有2分鐘就能結(jié)束本次理療了。這時(shí)候，宋師傅又對(duì)記者的小腿進(jìn)行按壓，同樣也產(chǎn)生了酸麻感。

­　　整個(gè)理療過(guò)程，加上所謂脊椎檢查，持續(xù)了近30分鐘。宋師傅讓記者再測(cè)了一下視力，說(shuō)兩只眼睛視力都達(dá)到4.3了。不過(guò)，記者在理療前測(cè)量時(shí)，就能夠看見4.3，宋師傅將理療前的數(shù)字打了折扣。

­　　自稱一個(gè)療程近視降200度

­　　一開始，宋師傅比較謹(jǐn)慎，說(shuō)他們不是治療，而是進(jìn)行調(diào)理。通過(guò)調(diào)理之后，客人的視力會(huì)有所恢復(fù)，但是也要看個(gè)體差異。但是在給記者做理療的過(guò)程中，卻放松了警惕。

­　　記者：高度近視在你們這里治療能恢復(fù)到多少度？

­　　宋師傅：要根據(jù)情況，第一療程裸視力提100度是輕輕松松的。就是你現(xiàn)在，剛才給你測(cè)的4.2、4.3，差不多能提到4.5、4.6，如果效果好的話，到5.0都是可能的。

­　　記者：600度高度近視，最多能降到多少？

­　　宋師傅：我們的承諾就是在你配合的情況下，一個(gè)療程降200度。但大部分都比這個(gè)的預(yù)期還要好，因?yàn)槲覀児烙?jì)得比較保守。

­　　記者：視力恢復(fù)正常了，這個(gè)是根治近視嗎？

­　　宋師傅：對(duì)，因?yàn)橹嗅t(yī)就是從根開始治的，好了是沒(méi)有反彈的。如果有下降的情況，你要看一下是不是有熬夜，或者近期有什么事。我們認(rèn)為上下浮動(dòng)50度是正常的。

­　　宋師傅表示，即使是真性近視，在仲熙堂也能改善視力，甚至達(dá)到裸眼視力5.0的情況，且不存在反彈的情況，如若有反彈，那與患者自身身體與情緒狀況有關(guān)，與仲熙堂并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。

­　　“摘鏡明星”名不副實(shí)

­　　記者在仲熙堂的微信朋友圈里注意到，閔行中學(xué)對(duì)面的門店是今年1月1日開張的。該店通過(guò)微信朋友圈不時(shí)散發(fā)一些“患者”信息，如本文開頭那樣描述的：某某學(xué)霸在仲熙堂經(jīng)過(guò)幾次調(diào)理后，視力恢復(fù)到5.0，正向5.1、5.2努力，摘掉了眼鏡。還配發(fā)了經(jīng)過(guò)加工處理的“摘鏡明星”的照片。

­　　昨天，記者對(duì)8名有具體學(xué)校名稱的“摘鏡明星”進(jìn)行了回訪。

­　　在靜安區(qū)閘北第一中心小學(xué)，也就是仲熙堂宣傳的“閘北一小”。名叫奕某的同學(xué)，據(jù)稱視力從4.3調(diào)理到了5.0，另一名吳同學(xué)，三次調(diào)理成功摘鏡。該校相關(guān)負(fù)責(zé)人查詢后告訴記者，奕某查無(wú)此人，而吳某是一名四年級(jí)的女生。

­　　看到仲熙堂說(shuō)吳同學(xué)三次調(diào)理摘了眼鏡，以及孩子寫的“日記”后，這名負(fù)責(zé)人說(shuō)，吳同學(xué)的視力從4.8、4.9調(diào)到5.0，太正常不過(guò)。“這個(gè)一看就知道是假性近視，孩子好好休息就能夠恢復(fù)過(guò)來(lái)。”

­　　仲熙堂聲稱，閔行文綺中學(xué)一個(gè)叫思思的預(yù)初學(xué)生，視力從4.1、4.3調(diào)理到了5.0；璽某同學(xué)從4.0高度近視調(diào)整到了健康視力5.0。該校校長(zhǎng)說(shuō)，思思同學(xué)一看就是假名字，不費(fèi)勁去查了，而璽某同學(xué)，他查遍了四個(gè)年級(jí)，都沒(méi)有找到這個(gè)名字的學(xué)生。

­　　仲熙堂說(shuō)莘莊鎮(zhèn)小學(xué)蔡某某同學(xué)5次調(diào)理后，視力達(dá)到5.0。該校相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該校的確有這個(gè)同學(xué)，“班主任說(shuō)，印象中，蔡某某好像從來(lái)就沒(méi)有戴過(guò)眼鏡。”

­　　進(jìn)展

­　　閔行市場(chǎng)監(jiān)管部門介入調(diào)查仲熙堂官網(wǎng)已關(guān)閉

­　　在仲熙堂的官網(wǎng)首頁(yè)上，赫然有“文明行醫(yī)”字樣。他們的宣傳資料聲稱，該機(jī)構(gòu)是專業(yè)防治青少年近視的，并且經(jīng)過(guò)他們治療，已有130多例成功摘去眼鏡。

­　　昨天下午，仲熙堂理療師王某以及同事們向記者解釋，他們不是治療，是調(diào)理。王某拿下營(yíng)業(yè)執(zhí)照指著后面的一行字跟記者說(shuō)：“一類醫(yī)療器械銷售許可，這個(gè)范圍很大的，你懂不懂？”

­　　記者問(wèn)店里工作人員，是否具有眼科醫(yī)生資質(zhì)？一名工作人員憤怒地說(shuō)，他們只是調(diào)理，不是行醫(yī)，不需要醫(yī)師資格。

­　　在仲熙堂的墻上掛著4名“專家”的資料，宋某等人的頭銜很多：中醫(yī)預(yù)防保健調(diào)理師，易學(xué)傳承整形師，徒手整形部技術(shù)總監(jiān)等，擅長(zhǎng)中醫(yī)視力康復(fù)調(diào)理和腿形調(diào)理等。鮑某和企業(yè)法人王某（女），單列了“徒手整形”專家頭銜。

­　　昨天下午，記者將相關(guān)材料移交給閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，該局當(dāng)即采取行動(dòng)，前往兩個(gè)門店調(diào)查取證。昨晚6時(shí)許，該局向本報(bào)反饋：執(zhí)法人員已經(jīng)對(duì)該企業(yè)相關(guān)宣傳資料進(jìn)行固定，初步認(rèn)定涉嫌虛假宣傳，擬進(jìn)一步調(diào)查處理。

­　　隨后，記者發(fā)現(xiàn)仲熙堂的官網(wǎng)已經(jīng)關(guān)閉。

­　　來(lái)源：新聞晨報(bào)