瀟湘晨報12月14日消息，目睹當(dāng)街發(fā)生的持刀傷人事件，坐在“執(zhí)法車”中的人員沒有制止，還拍攝視頻上傳網(wǎng)絡(luò)。這一行為引發(fā)網(wǎng)友爭議。

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑，執(zhí)法人員此舉顯得太“冷漠”。也有網(wǎng)友說，涉事執(zhí)法車并非公安車輛，而是綠化監(jiān)察車，車上的人員在法律上沒有去阻攔的責(zé)任。

　　目前，當(dāng)?shù)丶o(jì)委、監(jiān)察委已介入此事。

　　12月12日起，一段拍攝于懷化沅陵縣的視頻引發(fā)網(wǎng)友爭議。視頻中，一名男子當(dāng)街用匕首捅傷一對夫妻。視頻拍攝者拍攝時疑似坐在一輛印有“執(zhí)法”字樣的車輛內(nèi)。

　　“執(zhí)法人員不上前制止，反而有時間拍視頻。”網(wǎng)友斥責(zé)視頻拍攝者“冷漠”，還說如果這輛執(zhí)法車屬于公安系統(tǒng)將涉嫌玩忽職守。

　　12月13日，瀟湘晨報從沅陵縣有關(guān)部門獲悉，涉事車輛為沅陵縣住建局二級單位沅陵縣園林綠化所所有。目前，當(dāng)?shù)丶o(jì)委、監(jiān)察委已經(jīng)介入。

　　12月12日，懷化沅陵，從執(zhí)法車內(nèi)拍攝的男子持刀行兇視頻截圖。 本文圖片 瀟湘晨報

　　監(jiān)控視頻顯示，行兇男子持刀傷人的地點，離執(zhí)法車非常近。

從執(zhí)法車內(nèi)拍下當(dāng)街行兇視頻

　　瀟湘晨報記者從網(wǎng)傳的視頻中看到，該視頻是從一輛引擎蓋標(biāo)有“執(zhí)法”字樣的白色小車主駕駛位的角度所拍攝。視頻中，一名男子手持匕首，將一名黑衣男子推倒后，與黑衣男子同行的短發(fā)女子上前阻止，持刀男子轉(zhuǎn)向?qū)⑴油频?，并用匕首連續(xù)朝其腹部捅了四下。黑衣男子見狀趕緊起身上前制止，并將持刀男子壓在身下。期間，疑似拍攝者邊拍邊說“殺人啦”。隨后，一名男性路人駕車路過此處時，靠邊停車后上前查看，并將持刀男子手中的匕首奪走。

　　記者從現(xiàn)場的監(jiān)控視頻看到，黑衣男子最初從停在路邊的一輛車上下車，隨即與持刀男子發(fā)生打斗。在持刀男子與黑衣男子打斗期間，那輛標(biāo)有“執(zhí)法”的車輛剛好經(jīng)過此處，在要轉(zhuǎn)彎時停車，網(wǎng)傳視頻應(yīng)就是在這段時間由車內(nèi)人員拍下。記者注意到，這輛執(zhí)法車尾部還標(biāo)有“懷化監(jiān)察”四個字。

　　疑似由“執(zhí)法”車輛人員拍攝的視頻在網(wǎng)上熱傳后，有網(wǎng)友指責(zé)車內(nèi)人員“冷漠”：路人尚能上前奪走匕首，以防更大傷害發(fā)生，作為“執(zhí)法車”上的人員，為何有時間在車上拍視頻？

拍攝者可能面臨誡勉談話處理

　　12月13日，瀟湘晨報記者核實到，視頻中的事情發(fā)生在12月12日下午3點左右，沅陵縣辰州路某超市附近。

　　沅陵縣委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，經(jīng)初步了解，行兇男子與被捅男子均為當(dāng)?shù)啬炽y行的職工，被捅女子則為被捅男子的妻子，事情起因為兩名男子之間的個人恩怨。案發(fā)后，公安機關(guān)第一時間趕到現(xiàn)場，并將行兇男子帶走，將受傷男子和女子送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，兩人均為輕傷，無生命危險。網(wǎng)傳視頻所涉的“執(zhí)法”車輛為沅陵縣住建局下屬二級單位沅陵縣園林綠化所所有，為監(jiān)督執(zhí)法車，并非網(wǎng)傳的公安機關(guān)車輛。目前，當(dāng)?shù)丶o(jì)委、監(jiān)察委已經(jīng)介入調(diào)查。

　　上述負(fù)責(zé)人表示，雖然涉事執(zhí)法車輛并非負(fù)責(zé)維護社會治安的公安部門所有，但作為國家工作人員，他們可以上前進行勸阻。另外，根據(jù)相關(guān)部門對于黨員干部網(wǎng)絡(luò)行為的規(guī)定，涉事人員將相關(guān)暴力視頻上傳網(wǎng)絡(luò)也有不妥之處。“可能面臨通報或者誡勉談話。”上述負(fù)責(zé)人說。

　　沅陵縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前該案件仍在進一步偵查之中。

律師說法 應(yīng)采取勸阻或者報警措施

　　對于執(zhí)法人員的行為，網(wǎng)友評論不一。一名沅陵網(wǎng)友稱，“兇徒行兇的時候我覺得人怕死也算人之常情，但是兇徒被壓倒后還在拍視頻，我就覺得過分了。”另一名網(wǎng)友稱，“除了警察，普通公務(wù)員和普通人一樣，沒有一定要上的責(zé)任吧。”

　　湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授張永紅表示，在制止違法犯罪方面，行政執(zhí)法機關(guān)工作人員與一般公民沒有區(qū)別。雖然公民都有制止違法犯罪的義務(wù)，但公民沒有制止違法犯罪的責(zé)任。對于公安機關(guān)及人員，制止違法犯罪既是職權(quán)也是職責(zé)，他們不履行此種職責(zé)，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重可能涉嫌玩忽職守罪。

　　湖南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授申驗認(rèn)為，作為政府工作人員，雖然沒有制止違法犯罪的法律義務(wù)，但有道德上的義務(wù)。“公務(wù)員法中有規(guī)定，公務(wù)員有‘全心全意為人民服務(wù)’的義務(wù)，從這個角度講，這種義務(wù)要比普通公民要強一些。”申驗說，作為政府執(zhí)法人員，將相關(guān)視頻拍下并上傳網(wǎng)絡(luò)，肯定是不合適的，理應(yīng)采取勸阻或者報警等措施。

　　網(wǎng)友評論

　　@前路還有花：那是綠化監(jiān)察車，又不是警車，不一定非要上去阻攔吧。

　　@路邊有家咖啡店：兇徒行兇的時候我覺得人怕死也算人之常情，但是兇徒被壓倒后還在拍視頻，我就覺得過分了。

　　@托雷拉小神仙：這事兒，別人手上有刀，不敢上去阻攔也無可厚非。不過，報個警不難吧。視頻內(nèi)那句輕描淡寫的“殺人了”，還是讓人寒心。