借款5000元，卻被要求還40萬

山東首例“套路貸”案一審宣判，14人獲刑

　　長清“套路貸”案公開宣判，14人獲刑?！　　⊥ㄓ崋T 孟雪 攝

　　借款五千，卻要還款四十萬。12月25日上午，濟南市長清區(qū)人民法院對山東省偵破的首例“套路貸”案一審公開宣判，14人被判刑，其中兩人被認定犯四項罪名，獲刑十五年。

受害人實際到手數(shù)額

明顯低于合同金額

　　經(jīng)審理查明，2016年5月至2018年1月，被告人于恩齊、齊騰合伙在長清區(qū)常春藤小區(qū)租賃房屋，作為辦公地點，對外以“齊魯投資公司”和“齊魯私貸”(均未進行工商登記)的名義，由被告人于恩齊、齊騰提供資金，規(guī)定放貸利息等收費標準、業(yè)務員的提成比例及決定是否上門催債等事項，各自帶領(lǐng)業(yè)務員從事非法高利放貸業(yè)務，收益平分。

　　在放貸過程中，于恩齊、齊騰等人以保證金等名目，要求受害人簽訂明顯對其不利的虛高借款數(shù)額的合同，再以收取手續(xù)費、中介費的名義預先扣除一定比例的款項，使受害人實際到手的數(shù)額明顯低于借條及合同金額，通過轉(zhuǎn)賬痕跡，制造受害人已經(jīng)取得合同所借全部款項的假象，或者強迫受害人達成前述交易。

　　表面上看，雙方的借條寫得很合法，例如在借款時，被告人打來2萬元，錢取出來后，他們讓受害人返給自己一萬多，這樣，受害人最終得到的只有幾千元，但借條和銀行流水都顯示是2萬元。

院墻噴字、發(fā)侮辱短信

逼受害人還虛高債務

　　借款時，于恩齊、齊騰為首要分子的惡勢力犯罪集團讓受害人留下個人信息、家庭住址、父母朋友聯(lián)系方式等，通過軟件掌握他們手機通訊錄內(nèi)所有信息，一旦還不上錢，就威脅往通訊錄內(nèi)聯(lián)系人發(fā)送侮辱性信息，逼迫受害人還錢。有的拿著受害人手機在網(wǎng)上借錢打給自己，有的找到受害人家中，在院墻上噴字、寫侮辱性的語言。兩名女學生受害人因還不上錢，被扣在賓館不讓回家。辦案法官介紹，有學生家長收到了侮辱性短信或接到逼債電話，不得不想盡辦法為孩子還債。

　　值得注意的是，案件的14名被告人中，除兩名“80后”之外，其余12人均為“90后”，其中有多人出生于1997年。而受害群體全部是年輕人，均在30歲以下，大學生為主，其他多是無正當職業(yè)、涉世不深的社會青年。

　　更令人痛心的是，14名被告人中，竟然有三四個人曾經(jīng)正是“套路貸”的受害人，他們被“套路”后還不了錢，選擇來打工還債，變成了被告人，用曾經(jīng)被逼債的方式向其他人催債。

　　長清區(qū)法院經(jīng)審理，對被告人于恩齊、齊騰均以敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁、故意傷害罪判處有期徒刑十五年，并處罰金二十五萬元。對曹明昊等其他12名被告人分別以詐騙罪、非法拘禁罪等判處六個月到兩年零六個月有期徒刑不等，其中6名被告人被判處相應罰金。

證據(jù)查實難

受害人不敢報警

　　實際上，因大學眾多，長清區(qū)法院近年辦理了數(shù)起校園貸案件。這類案件偵破難度大，主要體現(xiàn)在證據(jù)難查實，比如雙方簽訂合同后，受害人手中卻什么都沒有，導致很多受害人報案后只有陳述。當被告人想催款時，他們則可以拿出合同來要錢。

　　案件從一個側(cè)面也反映出，部分大學生法律意識淡薄，沒有樹立正確的金錢觀、消費觀，容易陷入圈套。據(jù)了解，這些借錢消費的大學生，大部分是為了買手機等高消費，并不是為了正常的生活和學習，他們自知沒有還款能力，心想先消費了再說，不考慮后果。在被告人的威脅下，受害人報警的很少，比如有的學生被扣在賓館三四天了仍不選擇報警，直到父母報警后將其解救。

　　目前，大部分受害學生已陸續(xù)畢業(yè)，這起案件無疑是他們大學期間一堂深刻的“法制課”。

　　本報記者 馬云云 崔巖

　　通訊員 劉建國