——是否必須“明知黑社會(huì)性質(zhì)的組織而加入”才符合黑罪條件？

　　劉漢辯護(hù)人：認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，特別是要滿足犯罪主觀要件，才能為其定罪。對(duì)于組織成員來(lái)說(shuō)，缺乏“明知黑社會(huì)性質(zhì)的組織而加入”這個(gè)構(gòu)成要件，就達(dá)不到構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。

　　公訴人：根據(jù)相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件，在認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)的組織成員時(shí)，并不要求其主觀上認(rèn)為自己參加的是黑社會(huì)性質(zhì)組織，只要其知道或者應(yīng)當(dāng)知道該組織具有一定規(guī)模，且是以實(shí)施違法犯罪為主要活動(dòng)的，即可認(rèn)定。

　　在被告人桓立柱、詹軍、王雷三人案審理中，辯護(hù)人稱：被告人進(jìn)入公司時(shí)，并不知道其是黑社會(huì)性質(zhì)組織，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

　　公訴人：三人作為劉漢的管家、保鏢，跟隨其多年，對(duì)劉漢、劉維等人實(shí)施的部分違法犯罪活動(dòng)，以及劉漢、劉維、孫某某等人在組織中的地位均心知肚明。即便他們開(kāi)始不知道是黑社會(huì)性質(zhì)組織，但知道真相后沒(méi)有退出，而是在組織領(lǐng)導(dǎo)下先后實(shí)施了非法持槍保護(hù)劉漢、故意傷害他人等違法犯罪行為。三人已經(jīng)以自己的實(shí)際行動(dòng)接受了該組織領(lǐng)導(dǎo)管理，應(yīng)認(rèn)定為參加黑社會(huì)性質(zhì)組織。

　　——是兄弟親情，還是犯罪組織關(guān)系？

　　劉漢自辯：劉維的事與我毫無(wú)關(guān)系，他做過(guò)的事我不知道。沒(méi)有伙同他人犯過(guò)任何罪。

　　劉漢辯護(hù)人：劉漢和劉維一年僅見(jiàn)幾次面，劉維的活動(dòng)他清楚嗎？劉維派人保護(hù)劉漢，有的是公開(kāi)保護(hù)，有的是暗中保護(hù)。劉漢讓劉維走正道，合法經(jīng)營(yíng)。這都是親兄弟之間的親情。

　　公訴人：在組織中，劉漢負(fù)責(zé)決策、管理、指揮，更多體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上、社會(huì)關(guān)系上的組織與發(fā)展作用，而劉維則是發(fā)揮武力保障與推進(jìn)作用。他們?cè)谛值芮檎x之外，還有共同犯罪中“上令下從”的關(guān)系。兩人在發(fā)展方向、地域上互為補(bǔ)充、互為支持，在組織活動(dòng)中既相對(duì)獨(dú)立，又緊密聯(lián)系。該組織成員多人均證實(shí)，“孫某某、劉維平時(shí)都聽(tīng)劉漢的，劉漢就是他們的‘哥佬倌’?！眲h對(duì)整個(gè)組織的發(fā)展壯大及協(xié)調(diào)、運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)揮著最重要的作用，對(duì)組織成員有絕對(duì)控制力，在組織的多起違法犯罪活動(dòng)中，指揮實(shí)施或事后提供支持，足以認(rèn)定系組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對(duì)全部組織犯罪承擔(dān)責(zé)任。

　　在劉維等7人案中，法庭就被告人劉維及其辯護(hù)人申請(qǐng)非法證據(jù)排除進(jìn)行調(diào)查，公訴人出示了劉維身體檢查證明、看守所獄醫(yī)、管教干警及同監(jiān)號(hào)人員的證言等證據(jù)。應(yīng)公訴人申請(qǐng)，并經(jīng)法庭許可，公訴人有針對(duì)性地播放劉維在咸寧市咸安區(qū)看守所接受訊問(wèn)過(guò)程的錄音錄像，證明咸寧辦案人員在審訊過(guò)程中沒(méi)有對(duì)劉維刑訊逼供。針對(duì)上述證據(jù)，劉維作了陳述，劉維的辯護(hù)人發(fā)表多輪質(zhì)證意見(jiàn)，公訴人多次作出具體說(shuō)明。

　　在劉漢等10人案的法庭辯論階段，控辯雙方還就劉漢是否構(gòu)成立功的行為進(jìn)行了辯論。辯護(hù)人提出，劉漢被抓獲到案后，向偵查機(jī)關(guān)提供了抓獲劉維的重要線索等，應(yīng)認(rèn)定為立功，有從輕處罰情節(jié)。公訴人認(rèn)為，作為犯罪嫌疑人，我國(guó)刑訴法規(guī)定應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，上述是與其密切相關(guān)的事實(shí)，屬于應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述的內(nèi)容，不具有立功情節(jié)。

　　劉漢等涉黑案的各法庭庭審過(guò)程中，辯護(hù)人對(duì)多名被告人是否具有酌定從輕處罰、減輕處罰的量刑情節(jié)等問(wèn)題發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)，并向法庭提交了相關(guān)證據(jù)。公訴人也對(duì)量刑情節(jié)等問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)。

　　庭審過(guò)程中，在大量證據(jù)面前，多數(shù)被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被害人及其家屬表示歉意，懇請(qǐng)法庭從輕處罰。被告人劉維在最后陳述中說(shuō)：“我對(duì)自己犯下的罪行，接受法律對(duì)我的任何審判結(jié)果，還死者一個(gè)安息?！?/P>

　　被告人孫長(zhǎng)兵向法庭深深鞠躬后說(shuō)：“我自愿認(rèn)罪并悔罪，希望法庭對(duì)我處罰的同時(shí)，給予我挽救、教育和幫助，依法從輕判處?！北桓嫒碎h杰還當(dāng)庭提交了悔罪書(shū)。被告人曠曉燕當(dāng)庭悔罪，坐在旁聽(tīng)席的曠曉燕妻子聞言落淚。

　　被告人劉學(xué)軍懇請(qǐng)法庭作出客觀公正的判決。被告人劉忠偉當(dāng)庭表示認(rèn)罪，希望法庭從輕處罰。被告人呂斌、孫華君、繆軍、車大勇、曠小坪、劉光輝、袁紹林、曾建、張東華、仇德峰、陳力銘、鐘昌華、王萬(wàn)洪、黃謀、鄭旭等當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪，懇請(qǐng)法庭寬大處理。

　　咸寧市中級(jí)人民法院一審判決指出，劉漢等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織在廣漢市、綿陽(yáng)市、什邡市等地存續(xù)近20年，成員多達(dá)30余人，實(shí)施故意殺人、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)數(shù)十起。劉漢指使、縱容、認(rèn)可其組織成員實(shí)施故意殺人犯罪5起，主觀惡性極深，手段特別殘忍，社會(huì)影響極其惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。劉漢作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和首要分子，應(yīng)當(dāng)對(duì)該組織所實(shí)施的全部罪行負(fù)責(zé)。