每個(gè)冤案都是一場(chǎng)悲劇

　　今年清明節(jié)前，尚愛云夫婦用磚塊將呼格吉勒?qǐng)D的孤墳圍了起來。附近荒地成為城建渣土的堆積處，他們擔(dān)心兒子的安息地被當(dāng)成無主墳?zāi)寡诼窕驓У簟?/p>

　　最近這幾年，老兩口到兒子墳前的次數(shù)已經(jīng)越來越少。李三仁說，歲數(shù)大了，去一次痛苦一次，身體實(shí)在承受不住了。更多時(shí)候，由呼格吉勒?qǐng)D大哥、弟弟去墳前“瞅瞅”。

　　多年來，他們從未見過當(dāng)年的辦案民警，只是聽聞部分人得到升遷，心情復(fù)雜。“我們不會(huì)見他。”李三仁語氣平靜又決絕。

　　“別人的清白都還了，就我們還要等。”11月8日下午，他幾次嘆氣，這似乎成為釋放壓力的一種習(xí)慣。與記者交談時(shí)，尚愛云也常如此。

　　即使經(jīng)歷諸多艱辛，在敘述過往時(shí)，這對(duì)夫妻仍是言語平和、態(tài)度理性。在他們身上，看不到那種絕望之后的偏激與尊嚴(yán)頓失。

　　李三仁的表現(xiàn)尤為明顯。尚愛云說到委屈處會(huì)哭訴自己的極端想法，她承認(rèn)對(duì)當(dāng)年辦案的司法人員持一定看法甚至有恨，不解他們?yōu)楹文敲床萋实財(cái)嗨土艘粋€(gè)18歲孩子的性命；敦厚的李三仁則喜歡就事論事，把案情細(xì)節(jié)、疑點(diǎn)逐一點(diǎn)出來。

　　前些年，他買來一本名為《刑事錯(cuò)案與七種證據(jù)》的法學(xué)論著，仔細(xì)研讀。書里夾著一張張寫滿字的泛黃紙片，是他參照書中案例對(duì)兒子案件作出的分析。其中一張紙上寫著：“怎么能證明呼格指縫的血型就是死者的血型？”

　　通過收集的一起起冤案報(bào)道，李三仁的“心得”有點(diǎn)凄涼：“哪個(gè)家庭遇到這個(gè)（冤案），都是一個(gè)悲劇，這個(gè)家庭都會(huì)痛苦一生。你看冤案平反的報(bào)道，哪還有一個(gè)完善的家庭？有哪一個(gè)家庭是歡天喜地的？”但他很快又回歸慣有的溫和，“相信以后法律更完善，冤案會(huì)越來越少。”

新聞鏈接

內(nèi)蒙古高院：呼格吉勒?qǐng)D案啟動(dòng)再審

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院昨日宣布，經(jīng)過呼格吉勒?qǐng)D案的申訴審查，認(rèn)為本案符合重新審判條件，決定再審。

　　1996年，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為“4·9”毛紡廠女廁女尸案兇手。案發(fā)61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的數(shù)起案件中就包括“4·9”毛紡廠女廁女尸案，從而引發(fā)媒體和社會(huì)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的廣泛關(guān)注。

　　據(jù)了解，20日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院立案庭庭長暴巴圖代表高院向呼格吉勒?qǐng)D的父母送達(dá)了再審決定書。內(nèi)蒙古自治區(qū)高院新聞發(fā)言人李生晨表示，人民法院將會(huì)本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)、對(duì)事實(shí)負(fù)責(zé)、對(duì)法律負(fù)責(zé)的精神，嚴(yán)格依法公正審理此案。由于原審被告人呼格吉勒?qǐng)D已經(jīng)死亡，根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，本案的再審將實(shí)行不開庭審理，采取書面審理方式。