去年至今，國際羽聯(lián)推出或醞釀了一系列關(guān)于比賽的新規(guī)。然而，在醞釀和試行過程中，這些新政已經(jīng)遭到不少運動員、球迷，甚至辦賽方的質(zhì)疑和反對。近日，英聯(lián)邦運動會開幕之際，辦賽方宣布，在運動會期間不使用羽聯(lián)1.15米新發(fā)球規(guī)則，再次引發(fā)了關(guān)于羽聯(lián)新政能否推行下去的熱議。

新政頻頻出臺

　　去年底，羽聯(lián)對外公布了全新的巡回賽賽制。按照新賽制，從本賽季開始，放棄超級賽賽制，增加巡回賽賽事的數(shù)量，全年共多達(dá)20余站賽事。這些賽事共分為6個級別，其中世錦賽、湯尤杯等屬于第一級別；國際巡回賽分為第二級別至第六級別。由于這些巡回賽關(guān)系到球員的世界排名和大賽的參賽資格，羽聯(lián)要求所有球員必須參加，否則將對其處罰。

　　另一項新政就是發(fā)球限高。羽聯(lián)規(guī)定發(fā)球限高標(biāo)準(zhǔn)為1.15米，今年的德國公開賽已經(jīng)付諸實施。羽聯(lián)稱，限高新政是為了更加規(guī)范裁判對比賽的判罰。此前，羽聯(lián)的發(fā)球標(biāo)準(zhǔn)是運動員不能過腰，但這個標(biāo)準(zhǔn)讓裁判頗感為難。因為運動員的身高不同，過腰與否完全靠裁判觀察，由此可能導(dǎo)致裁判偶爾對運動員的誤判，所以羽聯(lián)才決定將其標(biāo)準(zhǔn)化。

　　如果以上新政尚屬小修小補，那么更改局分制無疑是大動作。近期，羽聯(lián)表態(tài)或?qū)⒃诮衲?月湯尤杯期間放棄實行多年的3局21分制，改成5局11分制。目前的3局21分制下，比賽時間較為漫長，使得比賽經(jīng)常要打到深夜甚至凌晨，影響了商業(yè)推廣。

　　羽聯(lián)稱，5局11分制下每局的時間大大縮短，比賽節(jié)奏更快。同時，局間休息更頻繁，可以吸引更多廣告，提高羽毛球比賽的市場化水平，增加經(jīng)濟(jì)效益。

各方質(zhì)疑新政

　　羽聯(lián)的新政主觀上固然是為了更好地推動羽毛球運動的發(fā)展和賽事水平的提升，然而新政一經(jīng)推出就廣受運動員乃至球迷的質(zhì)疑。

　　按照新賽制體系，羽聯(lián)對頂尖職業(yè)選手的約束力有所加強，他們必須參加各站賽事，這無疑增加了賽事的精彩程度。然而，對于年紀(jì)較大的球員來說，參加更多賽事將大大消耗他們的體力，甚至加重傷病。

　　對此，林丹、李宗偉等多位老將并不認(rèn)可這項新規(guī)，稱自己沒有精力應(yīng)付如此之多的賽事。丹麥名將安賽龍也稱，如果一位球員一年參加20余項賽事，會身心俱疲，也會增添更多傷病。

　　不過，上有政策，下有對策。老將為了把體力留給更重要的賽事，對一些不太重要的公開賽“應(yīng)付了事”，在比賽中上演“一輪游”。

　　發(fā)球限高標(biāo)準(zhǔn)化之后也遇到了新的問題，個子高的運動員發(fā)球難度急劇上升。目前丹麥名將阿薩爾森身高是1.95米，發(fā)球限高1.15米對他來講就比較難受。同時，對于所有運動員來說，每次發(fā)球前都得琢磨一下1.15米在身體的哪個部位，比賽節(jié)奏也勢必受到一定程度影響。對此，一些球員上傳視頻惡搞這項新政。

　　爭議最大的當(dāng)屬新局分制。一些球迷認(rèn)為，11分制下羽毛球比賽顯得沒有大局感，會使比賽精彩程度削弱。同時，慢熱型球員將面臨很大壓力，他們也許還沒找到狀態(tài)就極有可能被對手擊敗。另一些球迷卻表示，這項新規(guī)將大大增加比賽的偶然性，對于體能下降的老將來說也是一大利好。

或?qū)⒂兴{(diào)整

　　此次英聯(lián)邦運動會上，辦賽方直接對羽聯(lián)的發(fā)球新政說“不”再次將新政推到了風(fēng)口浪尖。對此，羽聯(lián)作出了讓步。

　　一項新規(guī)僅僅執(zhí)行一兩個月就被叫停，凸顯了新政的尷尬。有分析認(rèn)為，幾個月以來，面對各方對新政的種種不滿，羽聯(lián)不可能充耳不聞，或許會重新考慮新政的推行。

　　國際羽聯(lián)主席拉爾森日前表示，收到關(guān)于新政的反饋令他們有挫敗感，對羽聯(lián)而言，更重要的是收到詳細(xì)的反饋和有建設(shè)性的改進(jìn)措施，而不是一味的抱怨。同時，拉爾森還表示，羽聯(lián)一定會聽取球員們的意見，不排除對發(fā)球高度限制等新規(guī)加以調(diào)整。

　　對于新局分制，羽聯(lián)一直比較慎重。從去年底開始醞釀以來，至今也沒有正式施行。有專家認(rèn)為，面對新政推行以來的各方詬病，短期內(nèi)新局分制或許不太可能推行。