中新網(wǎng)廣州8月24日電 (索有為 王磊)記者24日從廣東省人民檢察院獲悉，該院引入律師參與接訪機(jī)制，以暢通信訪人訴求渠道、促進(jìn)信訪矛盾依法化解。從今年2月中旬起，截至6月30日，律師共計(jì)值班60天，接待來(lái)訪民眾279批331人次。

　　據(jù)悉，廣東省律師協(xié)會(huì)從《入庫(kù)律師人員名單》中選派執(zhí)業(yè)時(shí)間5年以上，業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的律師到廣東省檢察院值班接訪。經(jīng)廣東省檢察院培訓(xùn)后，接訪律師以法律服務(wù)者的身份參與，每周一至周四各1名律師值班接訪。

　　廣東省檢察院控告處處長(zhǎng)劉美卿介紹稱，在廣東省檢察院接訪的值班律師主要對(duì)兩類信訪人進(jìn)行接談，一是接訪干警認(rèn)為有必要由律師接談的，會(huì)建議信訪人向律師咨詢；二是信訪人主動(dòng)向律師進(jìn)行咨詢。咨詢內(nèi)容包括不服法院民事、刑事和行政裁判結(jié)果，尤其是勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛和民事執(zhí)行問(wèn)題，因不服判決和執(zhí)行難而認(rèn)為司法不公的；反映農(nóng)村村干部賣地、村務(wù)不公開(kāi)和侵吞村集體資產(chǎn)等問(wèn)題的；個(gè)別信訪人由于法律觀念淡薄、法律水平低，未重視證據(jù)搜集而導(dǎo)致敗訴或超過(guò)訴訟時(shí)效，從而歸責(zé)于司法機(jī)關(guān)，認(rèn)為司法不公的。

　　趙某某的兒子1996年被人毆打致死，警方于2008年才抓獲犯罪嫌疑人，但因證據(jù)不足，2009年對(duì)犯罪嫌疑人采取了取保候?qū)彛两裎匆扑蛯彶槠鹪V。當(dāng)?shù)鼐S穩(wěn)辦積極為信訪人爭(zhēng)取救助款30萬(wàn)元，但趙某某擔(dān)心這是以錢買刑，要求繼續(xù)偵查追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任。經(jīng)接訪的檢察干警多番釋法說(shuō)理，趙某某始終認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)就是在推脫責(zé)任。

　　趙某某來(lái)到廣東省檢察院后，一位“入駐”檢察院的律師了解到案情后，從法律和證據(jù)的角度向趙某某解釋，該案于20年前發(fā)生，案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)監(jiān)控錄像等證據(jù)，警方要偵破該案可能性較低，以現(xiàn)有證據(jù)法院難以定罪，并建議趙某某接受救助。最終，趙某某接受了律師的建議，表示回去后就主動(dòng)商談救助細(xì)節(jié)。

　　“部分信訪人由于不懂法律，在權(quán)利受到侵害的時(shí)候?qū)⑿旁L作為‘申冤’的途徑。”劉美卿稱，加上一些上訪民眾在基層受司法機(jī)關(guān)負(fù)面影響較多，于是很多本應(yīng)走司法程序解決的案件也成為信訪案件，而律師法律地位中立，其法律服務(wù)經(jīng)歷通常能夠設(shè)身處地站在信訪人的立場(chǎng)為其提供幫助，容易取得信訪人的信任。(完)