表面大喊簡政放權，遇到關鍵環(huán)節(jié)卻不放手；誓言補齊民生短板，該上馬的項目卻遲遲不開工……一段時間來，類似這樣“調門高，落實少”的現(xiàn)象，讓工作遇阻，讓群眾不滿。對此，習近平總書記強調，“特別要針對表態(tài)多調門高、行動少落實差等突出問題，拿出過硬措施，扎扎實實地改”。

　　強調態(tài)度、表明決心，這也是抓工作的一部分，本身無可厚非。用好了表態(tài)，完全可以凝聚共識、提振信心，形成推動工作的合力。不過，漂亮話說得再響，決心表得再堅決，如果沒有行動的支撐，一切就都變成了空談。有讀者給我們的來信中，提到當?shù)氐囊粋€場景：修路時搞轟轟烈烈的儀式，現(xiàn)場掛滿了“辦好民生實事”“不折不扣抓落實”之類的標語，結果標語都褪色了，路還沒有開工?？谔柡暗谜鹛祉?，行動起來卻是輕飄飄，工作豈能不“打滑”“空轉”？調門高八度，睜眼說瞎話，對此魯迅早有斷言，“唱高調就是官僚主義”。

　　一些人為什么愛唱高調？最直接的原因是，相較于扎扎實實的工作，動動嘴皮子顯然更容易。一些人在表態(tài)時，可能也是有干事之心的，但一旦動手，或是發(fā)現(xiàn)困難不少，或是自感能力不夠，就打了退堂鼓。更深一層的原因是，調門拔得再高，一般也不會出錯。講些大而無當?shù)脑瓌t，說些冠冕堂皇的決心，甚至是進行措辭嚴厲的批評，這些所謂“政治正確”的話，實在是像銀行保險箱一樣安全。這樣的高調，既顯示了“高姿態(tài)”，也貌似有“高水平”，但暴露出的卻是人格的平庸和作風的虛浮，可謂是一種“語言腐敗”。

　　高調唱給誰聽？一方面是唱給上級聽。或是強調自己“工作認真負責”，或是鼓吹自己“業(yè)績非常突出”，或是表現(xiàn)自己“政治立場堅定”……凡此種種，多為逢場作戲的“表態(tài)話”、大而無當?shù)?ldquo;口號話”，只要上級聽到了就是“政績”，就能“得分”。另一方面，高調也是唱給群眾聽的。講成績天花亂墜，講經驗頭頭是道，講前景一片大好，不管靠不靠譜、合不合理，把總結當成了工作、把講話當成了落實，用空頭支票忽悠群眾，以嘩眾取寵博取威信。這樣的口頭表態(tài)、言語作秀，實在是欺上瞞下。

　　“說一套做一套”的唱高調，還有為自己打掩護的“效用”。電視劇《人民的名義》里，趙德漢住的是舊樓房，吃穿用都很樸素，面對調查人員口口聲聲說“權力大小都是為人民服務”，實際上竟貪污受賄數(shù)以億計?，F(xiàn)實中，河北省委原書記周本順曾有頗多“反腐金句”，如“‘全家腐’必然是‘全家哭’”之類；山東省濟南市委原書記王敏，曾千方百計維系自己“反腐斗士”的形象……表面唱高調，背后唱反調，行為也必然會走調。把唱高調當做護身符、擋箭牌，最終只會徒留荒腔走板，落個身敗名裂。

　　如果任由“兩面人”“太平官”、吹吹打打者大行其道，不僅損害政治生態(tài)，更會讓黨的形象受損。試想，一個說得那么深刻、表態(tài)那么堅決的人，卻是不顧原則、擊穿底線的人，形象落差帶來的心理沖擊該多么大！整治“調門高落實少”，要改變唯上不唯下、求虛不求實、圖名不圖事的觀念，更要形成強監(jiān)督、實問責的制度。幾個月前，祁連山生態(tài)環(huán)境破壞問題被國家通報批評，多名官員被問責，引發(fā)輿論廣泛關注。其實早在2015年，相關負責人就被約談過，要求限期整改。想必當時的表態(tài)也是信誓旦旦，但實際上卻“不擔當、不碰硬，整改落實不力”，導致祁連山生態(tài)不堪重負，局部破壞難以逆轉。要想剎住“表態(tài)文化”之風，鏟除其滋生的土壤，監(jiān)督、問責這兩把利劍也是至關重要的。

　　李卜克內西在《紀念卡爾·馬克思》中寫道：“他痛恨吹牛拍馬的人，誰在他面前夸夸其談，誰就會倒霉……‘空談家’一詞是他嘴里最嚴厲的譴責語——他只要認為某人是個‘空談家’，就不會再理睬這個人了。”今天的改革發(fā)展，更需要唾棄“空談家”，爭當“行動派”“實干家”。不受虛言，不聽浮術，不采華名，不興偽事，以實干為舟，以奮斗作槳，我們就一定能勇往直前，駛向光輝的彼岸。