­　　美國(guó)陸軍部8日向新華社記者證實(shí)，陸軍日前發(fā)布一份備忘錄說(shuō)，中國(guó)生產(chǎn)的大疆無(wú)人機(jī)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下具有弱點(diǎn)，已要求在全陸軍范圍內(nèi)禁止使用。

­　　“禁令”發(fā)出后，美國(guó)輿論質(zhì)疑紛紛，甚至有政府部門拿出研究數(shù)據(jù)，為大疆的安全性“站臺(tái)”。而分析人士認(rèn)為，這一“禁令”背后，折射的是美方對(duì)“中國(guó)制造”素來(lái)有之的的戒備之心。

­　　【“深度”封殺 連電池都得拆】

­　　今年5月份，美國(guó)陸軍研究實(shí)驗(yàn)室出具了一份名為《大疆無(wú)人機(jī)科技威脅和使用弱點(diǎn)》的秘密報(bào)告；同月，美國(guó)海軍也發(fā)布一份名為《使用大疆系列產(chǎn)品的操作風(fēng)險(xiǎn)》的備忘錄。

­　　美國(guó)陸軍據(jù)此得出結(jié)論，在備忘錄中說(shuō)，盡管大疆無(wú)人機(jī)是美國(guó)陸軍使用數(shù)量最多的民用級(jí)別無(wú)人機(jī)，但因其存在風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)停止使用，被禁范圍包括：

­　　所有大疆無(wú)人機(jī)以及包括大疆設(shè)備和軟件在內(nèi)的系統(tǒng)，陸軍各部門應(yīng)“停止所有使用，卸載所有大疆應(yīng)用，移除所有大疆設(shè)備上的電池以及儲(chǔ)存在大疆設(shè)備上的媒體，并將這些設(shè)備妥善保管等待后續(xù)指令。”

­　　【“弱點(diǎn)”為何 言之不明】

­　　禁得這么徹底，但美國(guó)陸軍卻沒(méi)有對(duì)外言明，其所謂“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的弱點(diǎn)”到底是指什么。

­　　美媒猜測(cè)，鑒于無(wú)人機(jī)可以拍攝到許多涉密軍事行動(dòng)或者軍事基地的高清視頻，并將其儲(chǔ)存在手機(jī)或者無(wú)人機(jī)自身內(nèi)部，美軍可能擔(dān)心，其他人如使用和無(wú)人機(jī)頻率相同的設(shè)備，能夠從無(wú)人機(jī)上竊取含敏感內(nèi)容的視頻。

­　　對(duì)于“封殺令”的消息，大疆方面表示，美國(guó)軍方并未就此事與大疆進(jìn)行過(guò)任何溝通。大疆并不了解其所指“弱點(diǎn)”的具體含義，呼吁社會(huì)不必進(jìn)行過(guò)度猜測(cè)。截至目前，大疆仍待與美軍方面就“封殺令”做溝通。

­　　大疆還表示，實(shí)際上，大疆與任何國(guó)家的軍事機(jī)構(gòu)都沒(méi)有合作。不論美軍還是任何國(guó)家的軍事部門獲取大疆的終端產(chǎn)品，都是通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)渠道，而不是直接與大疆聯(lián)系采購(gòu)的。

­　　【質(zhì)疑紛紛 自我“打臉”】

­　　大疆無(wú)人機(jī)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)不安全，防泄密須禁大疆？這種說(shuō)法遭到了美國(guó)內(nèi)輿論的多重質(zhì)疑。

­　　質(zhì)疑一：美政府部門研究證實(shí)大疆很可靠！

­　　首先跳出來(lái)用事實(shí)“打臉”美軍方的，是美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局(NOAA)。

­　　和軍方一樣，NOAA也是無(wú)人機(jī)的“重度用戶”，大量使用無(wú)人機(jī)收集水文和氣候數(shù)據(jù)。這一機(jī)構(gòu)2016年10月使用一款大疆無(wú)人機(jī)進(jìn)行試驗(yàn)，試圖確定儲(chǔ)存在該無(wú)人機(jī)中的數(shù)據(jù)是否安全。

­　　根據(jù)NOAA研究結(jié)果，大疆無(wú)人機(jī)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與服務(wù)器連接時(shí)，交換的數(shù)據(jù)主要是系統(tǒng)更新。研究認(rèn)為這類數(shù)據(jù)交換“非常常見(jiàn)，在試驗(yàn)中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常情況?！?/p>

­　　質(zhì)疑二：禁大疆，那其他無(wú)人機(jī)都得禁咯？

­　　一位名為奧利弗·基米亞的業(yè)內(nèi)人士提出，單單禁止大疆無(wú)人機(jī)沒(méi)有意義，因?yàn)槭忻嫔掀渌臒o(wú)人機(jī)數(shù)據(jù)保護(hù)能力并不見(jiàn)得比大疆更好。按陸軍思路，為數(shù)據(jù)安全著想，其他不夠格的大量無(wú)人機(jī)都得禁。

­　　此外，以此類推，智能手機(jī)或者平板電腦也同樣可以拍攝視頻或者錄制音頻，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳送這些數(shù)據(jù)，因此也存在被攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。

­　　質(zhì)疑三：大疆那么好，“美國(guó)制造”實(shí)難替代。

­　　美國(guó)網(wǎng)民還有另外一種擔(dān)憂，那就是目前美國(guó)并不能生產(chǎn)出性能比肩大疆的無(wú)人機(jī)，因此如果封殺大疆，陸軍將面臨找不到替代品的窘境。在Quora及Reddit網(wǎng)站上，不少網(wǎng)民認(rèn)為，目前美國(guó)市面上幾乎沒(méi)有性能達(dá)到大疆水平的無(wú)人機(jī)。

­　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，大疆旗下消費(fèi)級(jí)航拍飛行器的全球市場(chǎng)占有率是70%以上，而北美市場(chǎng)也是大疆國(guó)際市場(chǎng)中最大的一塊。相較之下，在3D機(jī)器人公司停止生產(chǎn)無(wú)人機(jī)后，美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有大規(guī)模的專注于無(wú)人機(jī)制造的企業(yè)了。

­　　【“有色眼鏡” 可以休矣】

­　　實(shí)際上，此次“大疆禁令”折射的，是美國(guó)防務(wù)部門對(duì)“中國(guó)制造”素來(lái)有之的戒備之心。

­　　美國(guó)法律禁止本國(guó)武器制造商使用來(lái)自中國(guó)和其他一些國(guó)家的原材料，認(rèn)為這種依賴會(huì)讓美軍在沖突中變得脆弱。

­　　基于這樣的邏輯，2001年，美國(guó)國(guó)防部曾鬧出過(guò)荒誕的“貝雷帽事件”，其主管采購(gòu)的后勤局不小心購(gòu)入了61.8萬(wàn)頂中國(guó)產(chǎn)的貝雷帽，價(jià)值400萬(wàn)美元。為了確保這些帽子不被美國(guó)士兵戴上，后勤局考慮銷毀這些帽子，連賣給剩余物資商店的選項(xiàng)也被否，因?yàn)槿绱艘粊?lái)帽子還可能轉(zhuǎn)悠到士兵頭上。

­　　十幾年后，隨著“中國(guó)制造”變大變強(qiáng)，美國(guó)軍工部門“不小心”買到的中國(guó)產(chǎn)品可不再是貝雷帽了。2012年，洛克希德-馬丁被爆其F-35計(jì)劃使用了中國(guó)磁鐵。在一番調(diào)查后，國(guó)防部認(rèn)為安全無(wú)虞，最終下發(fā)了豁免書(shū)，為“中國(guó)制造”破了例。

­　　此后，美國(guó)高精尖行業(yè)中的“中國(guó)制造”“屢禁不止”。2014年，波音公司的B-1B轟炸機(jī)和洛克希德-馬丁公司的某些F-16戰(zhàn)斗機(jī)也被國(guó)防部發(fā)現(xiàn)使用了中國(guó)材料?！爸袊?guó)制造”愈發(fā)“防不勝防”，美國(guó)如今要把軍隊(duì)捂得“嚴(yán)絲合縫”，不比十幾年前的“貝雷帽事件”，“簡(jiǎn)單粗暴”地對(duì)付就行啦。(記者劉陽(yáng)、徐曉蕾，新華國(guó)際客戶端報(bào)道)