9月以來,已有近10萬難民進(jìn)入德國。在德國各大媒體上,幫助難民都是最主要的話題。即便近期有個別難民制造了犯罪事件,也沒有改變德國的主流民意。
比如倫茨對這些事件的看法是,難民也是人,總有一些人會犯錯誤,但不能因噎廢食,無視這場人道主義災(zāi)難。
有觀察人士表示,相反倒是一些德國以外的輿論,抱著“看笑話”的心態(tài),不斷渲染難民帶給德國社會的沖擊。
上周以來,德國政府暫時恢復(fù)邊境控制,一方面為了限制涌向德國的人數(shù),另一方面為了使難民申請流程更為有序。但在許多其他國家的新聞報道中,標(biāo)題都被寫成了“邊境關(guān)閉”。默克爾政府甚至發(fā)現(xiàn),歐盟內(nèi)外不時傳出有關(guān)德國“自討苦吃”的聲音。
面對各式各樣的指責(zé),一貫喜怒不形于色的默克爾上周終于發(fā)飆:“如果我們需要為在緊急情況下表現(xiàn)得友好而道歉,德國就不是我的祖國。”
德國人的“感同身受”
那么,德國人為何會在危機(jī)中如此表現(xiàn)?
首先,也是最重要的原因,正是人道主義的考慮。
旅居德國多年的南海芬(HaifenNan)表示,無論之后可能產(chǎn)生什么樣的社會和政治難題,但在普通德國人的第一反應(yīng)中,救人肯定是第一選擇,其他代價都是可以承受的。
當(dāng)那名小男孩的遺體出現(xiàn)在各大媒體上時,德國輿論開始出現(xiàn)一面倒的“幫助難民”的呼聲。作為對民意的反應(yīng),默克爾政府積極做出了擁抱難民的姿態(tài)。
帕斯古沃分析稱,相比其他歐盟國家,德國民意對難民的態(tài)度更為積極,右翼勢力的話語權(quán)又相對有限,因此能夠形成廣泛的政治和社會共識。
第二個原因,是因為與其他西方發(fā)達(dá)國家不同,德國人更容易對難民“感同身受”。
二戰(zhàn)結(jié)束后,超過1000萬德國人被蘇軍逐出原東普魯士地區(qū)。他們從康德和叔本華的故鄉(xiāng),向西流浪到“陌生的祖國”。