昨日，永春法院公布了一起跟繼承存款有關的案件：林女士不幸離世，留下41萬元銀行存款，繼承人在取錢的過程中遇到了難題——無論是走公證路徑還是選擇起訴，均耗時耗力。永春法院另辟蹊徑，依托訴調對接機制，開辟了解決此類問題的第三條途徑——“調”，讓繼承人順利取出了這筆錢。

　　近日，中國銀保監(jiān)會、中國人民銀行聯合發(fā)出通知，明確提取已故存款人1萬元內存款無需繼承公證書。那么，面對41萬元存款，繼承人如何才能取出？

　　昨日，永春法院公布了一起跟繼承存款有關的案件：林女士不幸離世，留下41萬元銀行存款，繼承人在取錢的過程中遇到了難題——無論是走公證路徑還是選擇起訴，均耗時耗力。永春法院另辟蹊徑，依托訴調對接機制，開辟了解決此類問題的第三條途徑——“調”，讓繼承人順利取出了這筆錢。

事件 欲取41萬元存款 繼承人遇到難題

　　事情還得從3年前說起。2018年7月27日中午1時31分許，三明市大田縣石牌鎮(zhèn)拱橋村路段發(fā)生車禍，兩車相撞。事故車上坐著永春縣一都鎮(zhèn)的老蘇一家人。最終，車禍造成老蘇的妻子林女士不幸身亡，老蘇等人受傷。處理完親人的喪事并養(yǎng)傷一段時間后，老蘇的生活才從悲痛中慢慢走向正軌，但他還有個煩心事沒能解決。

　　原來，林女士生前在永春縣農村信用社一都信用社辦理了一筆定期存款，金額約41萬元。老蘇打算取出這筆錢，但根據金融機構的相關規(guī)定，應當經過公證或根據人民法院生效判決裁定，才能領取這些款項。對老蘇而言，若進行公證，因為一都鎮(zhèn)沒有公證部門，他至少得到幾十公里外的縣城，才能尋求公證部門，耗時耗力。走訴訟途徑，若對方不服一審判決，還得二審，司法程序走完，也得好長時間。他一時不知如何是好。

法庭 部門合力解難題 當月順利領取存款

　　萬般無奈之下，去年6月初，老蘇到一都鎮(zhèn)隔壁的永春法院下洋法庭尋求法律幫助。

　　聽完老蘇的敘述，法官建議他們一家人可以自行協商，在人民調解委員會的調解下達成協議，并經法庭依法確認，賦予法律效力。老蘇一聽，這樣的解決辦法又快又省力，非常高興。

　　接下來，在永春縣一都鎮(zhèn)司法所、當地人民調解委員會、信用社及周邊縣市政府部門的配合支持下，老蘇等9人于2020年6月24日辦理了調解協議，并向法庭申請了司法確認。

　　在老蘇這起案件中，法庭、司法所、調委會等單位依托永春法院的“135”庭所共建機制，充分發(fā)揮合力。在司法確認過程中，法庭又對遠在江西的蘇幼某（繼承人之一，老蘇的次女）通過視頻技術確認主體資格，對已80歲高齡的申請人林某娘（繼承人之一，老蘇的岳母）跨市上門服務，使老蘇等人提出的確認調解協議請求得以“當日立案、當日審查、當日確認、當日裁定”，當月，老蘇人順利領取存款，既節(jié)約了訴訟費用，兩年來的一樁心事也得以了結。

說法 用“調”解決繼承問題 減輕群眾負擔

　　法官介紹，繼承人要取得被繼承人死亡后留有的存款，就必須向銀行出具自己對被繼承人財產享有繼承權的有效證明。

　　這份證明，有兩條路徑可獲得：

　　如果走公證路徑，繼承人必須提供證明材料，如：直系親屬關系證明，包括父母、配偶、子女情況，涉及的財產憑證，如存單、有價證券等，還有親人的死亡證明等。

　　如果走法院路徑，一般要通過“訴”去解決。以繼承權糾紛為由，繼承人之間互為原被告，由法院確定遺產的歸屬。

　　如今，永春法院通過第三種方式“調”去解決存款繼承問題，減少了群眾的負擔，受到了各界的好評。

　　“信息化建設也在這起案件中起到了積極作用。”法官介紹，法庭聯合各部門在辦案過程中，把信息化訴訟措施和傳統訴訟服務結合起來，方便了人民群眾。同時，人民調解和司法確認的銜接，使糾紛快速得到解決。(記者 黃墩良 通訊員 楊?。?/p>

相關鏈接

提取已故存款人1萬元以內存款無需繼承公證書

　　近日，銀保監(jiān)會和中國人民銀行聯合發(fā)布了《關于簡化提取已故存款人小額存款相關事宜的通知》(以下簡稱《通知》)?！锻ㄖ访鞔_，已故存款人的第一順序繼承人(配偶、子女、父母)、公證遺囑指定的繼承人或受遺贈人，向銀行業(yè)金融機構申請?zhí)崛∫压蚀婵钊速~戶內存款及該行發(fā)行的非存款類金融產品，余額合計在1萬元以內(含1萬元)的，無需提交繼承公證書，持相關材料即可辦理提取。

　　同時，考慮地區(qū)經濟差異和銀行業(yè)金融機構間差異，鼓勵銀行業(yè)金融機構在5萬元以內上調免公證提取的賬戶限額。（墩良輯）