馬英九被訴泄密案更一審將開庭 定讞審不得再上訴
中新網(wǎng)2月22日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣地區(qū)前領導人馬英九被訴泄密案，高等法院于2018年5月判其4個月徒刑，得易科罰金。但2019年初臺灣“最高法院”撤銷原判決，發(fā)回高院更審。高院更一審在2019年2月22日開庭，依規(guī)定，本次的更一審將為定讞審，不得再上訴。
高院原判決指出，馬英九于2013年8月31日晚間10時，假借職權，在寓所將“陳榮和財產(chǎn)來源不明案”、“柯建銘全民電通更一審無罪判決收判行程表”、“北院102聲監(jiān)續(xù)字第568號譯文”、柯建銘個人資料和“檢察總長”黃世銘口頭報告內容，口頭轉述給時任臺灣行政機構負責人江宜樺、馬英九辦公室副秘書長羅智強，依法判刑4個月，得易科罰金。
但臺“最高法院”認為，首先，高院判決事實部分僅用抽象標題，籠統(tǒng)記載馬英九泄漏的資料類別，未詳查具體內容。
再者，高院認為江宜樺職務與偵查犯罪、臺灣立法機構自律無關，無權知悉馬英九所說的內容。但臺“最高法院”認為，江宜樺是臺灣行政機構負責人，有權力與職責將失職的行政團隊成員移送臺灣監(jiān)察機構，原判決理由欠備(不具備)。
第三點則是高院依羅智強、江宜樺證述，認定馬英九案發(fā)當晚并未提到臺灣法務部門負責人曾勇夫的去留、行政團隊成員的政治責任問題，因此不采信馬英九的說詞。但臺“最高法院”認為，羅、江兩人證述矛盾不一，高院沒說明如何取舍矛盾陳述。
最后一個理由是，如果司法關說(說情)的人是臺灣立法機構負責人或掌有法官、檢察官升遷、監(jiān)督權限的“檢察長”，對于公信力的破壞，不是一般私人關說可以比擬。臺當局對司法關說行為適當?shù)奶幹?，能說和“增進社會公益”完全無關？
- 相關閱讀:
-
2016大選朱立倫承諾“換柱”征召王金平？馬英九回應2019-02-14滕州政法委原書記彭慶國一審被判死緩 涉案超2億2019-02-04寧夏醫(yī)科大學原院長楊銀學一審被判14年 受賄2000余萬2019-02-02
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 貴州省人大財政經(jīng)濟委員會原主任委員王秉清被開除黨籍
2025-06-26 10:54 - 國務院辦公廳關于進一步規(guī)范和提升12345熱線服務的意
2025-06-26 10:40 - 中國代表敦促國際社會切實采取措施保護武裝沖突中的兒
2025-06-26 10:39 - 國際原子能機構總干事：伊朗核計劃倒退“幾十年”的說
2025-06-26 10:37 - 上半年我國在口岸邊境地區(qū)繳獲各類毒品2.42噸，抓獲犯
2025-06-26 10:34 - 韓國法院駁回對前總統(tǒng)尹錫悅的拘捕令申請
2025-06-26 10:32 - 北約宣布2035年前將成員國軍費開支提至國內生產(chǎn)總值5%
2025-06-26 10:32
- 貴州省人大財政經(jīng)濟委員會原主任委員王秉清被開除黨籍
- 猜你喜歡:
-
備戰(zhàn)U19男籃世界杯的中國隊進入最后沖刺2025-06-18“不朽的功勛 永恒的記憶”圖片展在俄羅斯圣彼得堡開幕2025-06-21七部門聯(lián)合倡議：守護青少年遠離網(wǎng)絡涉毒風險2025-06-20
-
評論(馬英九被訴泄密案更一審將開庭 定讞審不得再上訴)