有人說法律的基本精神是維護(hù)公義，然而在功利掛帥的現(xiàn)實(shí)社會(huì)，法律被視作巧取豪奪的利刃。律師身為把關(guān)者，有多少能夠按著良心，守住公義的底線?

　　自負(fù)律師　弄法圖利

　　張強(qiáng)(方中信飾)是法律界的神話，法庭上戰(zhàn)績(jī)彪炳，但執(zhí)業(yè)二十年一直獨(dú)力經(jīng)營(yíng)著小型事務(wù)所K.Cheung & Co.。全公司只有他、秘書李少樺(郭少蕓飾)、徒弟周力行(何廣沛飾)三人。

　　張強(qiáng)重視金錢與名利，適逢香港最大華資律師事務(wù)所Donald & Co.的資深委員會(huì)主席卓繼堯(劉丹飾)看中了張強(qiáng)，邀請(qǐng)他加盟做高級(jí)合伙人。張強(qiáng)自恃能力過人，討價(jià)還價(jià)開出五五分賬的天價(jià)要求，令繼堯一時(shí)左右為難。

　　張強(qiáng)為了證明自己的價(jià)值與能力，決定單憑一己之力，部署索償官司動(dòng)搖Donald & Co.負(fù)責(zé)的上市計(jì)劃。沒想到，對(duì)方竟然派出實(shí)力旗鼓相當(dāng)?shù)膱?zhí)行合伙人劉謹(jǐn)昌(廖啟智飾)做代表，張強(qiáng)初次對(duì)陣就處于下風(fēng)，這位長(zhǎng)勝將軍面對(duì)要么撤銷起訴，要么承受敗訴風(fēng)險(xiǎn)的兩難局面……

　　野心大狀　舞律謀權(quán)

　　謹(jǐn)昌早年是證監(jiān)會(huì)的高層，擁有政商背景和強(qiáng)大人脈，吸引繼堯以讓出Donald & Co.委員會(huì)主席做條件，力邀謹(jǐn)昌成為Donald & Co.的執(zhí)行合伙人。

　　律政強(qiáng)人劇照

　　謹(jǐn)昌在妻子汪凱琳(李璧琦飾)幫助下，登上另一事業(yè)高峯。后來他發(fā)現(xiàn)繼堯毫無讓位打算，于是在公司培植勢(shì)力，包括保薦除牌大狀任偉梁(曹永廉飾)轉(zhuǎn)職做事務(wù)律師，再破格擢升資歷短淺的方寧(黃智雯飾)做高級(jí)合伙人，圖謀逼宮。

　　萬事俱備，謹(jǐn)昌最后一步就是啟動(dòng)一宗大型企業(yè)上市計(jì)劃，賺取踢走繼堯的本錢?？墒?，張強(qiáng)在這關(guān)鍵時(shí)刻竟作攔路虎，打亂謹(jǐn)昌的所有預(yù)算。一場(chǎng)非戰(zhàn)不可的律政對(duì)奕，成為謹(jǐn)昌、張強(qiáng)互相敵視的導(dǎo)火線……

　　雙強(qiáng)內(nèi)斗　爭(zhēng)首稱「義」

　　Donald & Co.在張強(qiáng)的加盟、謹(jǐn)昌的變節(jié)下，換成壁壘分明的辦公室戰(zhàn)場(chǎng)。張強(qiáng)初來報(bào)到，就被謹(jǐn)昌認(rèn)定是繼堯請(qǐng)回來取代自己的人。他以高層身份向張強(qiáng)下達(dá)無理命令，又不時(shí)針對(duì)張強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)，二人之間的嫌隙進(jìn)一步惡化。

　　另一方面，謹(jǐn)昌處心積慮要拉繼堯落馬，幾經(jīng)查探下終于捉住了繼堯的把柄。正當(dāng)謹(jǐn)昌以為大事可成，快將位極一時(shí)之際，一直在律師行毫不起眼的繼堯獨(dú)女卓宜中(李佳芯飾)，竟與張強(qiáng)聯(lián)成一線，向謹(jǐn)昌反咬一口。謹(jǐn)昌始料不及，決定將矛頭直指宜中和張強(qiáng)二人，Donald & Co.內(nèi)部的權(quán)與利斗爭(zhēng)，全面一觸即發(fā)!

　　同一時(shí)間，一直作壁上觀的委員會(huì)成員程日匡(鍾景輝飾)，亦開始伺機(jī)而動(dòng)……

律政強(qiáng)人第28集劇情介紹(大結(jié)局)

　　張強(qiáng)質(zhì)疑解雇原因

　　方寧的訴訟案引起了全球關(guān)注，因?yàn)橹灰綄巹僭V，Tom & Baker便會(huì)受到全球多宗同類指控。謹(jǐn)昌與張強(qiáng)在開庭先會(huì)面，謹(jǐn)昌表示對(duì)今次官司非常期待，因?yàn)槌丝梢耘c張強(qiáng)做對(duì)手外，更可以在個(gè)人履歷上，增添一宗重要?jiǎng)僭V。

　　官司正式開堂，穎琳成為第一位證人，謹(jǐn)昌問她解雇方寧的原因，穎琳解釋是為了精簡(jiǎn)公司架構(gòu)，并且已根據(jù)勞工法例，賠償給方寧。輪到張強(qiáng)提問，他質(zhì)疑Tom & Baker聲稱精簡(jiǎn)人手，但最后只解雇方寧一人，理據(jù)可疑。

　　浩天拒絕協(xié)助謹(jǐn)昌

　　張強(qiáng)找到方寧的直屬上司做證，指方寧是唯一反對(duì)公司合并的人，可是謹(jǐn)昌手上的文件卻顯示，所有職員一致同意合并，謹(jǐn)昌更指這份文件有八位委員簽名，而且每一位委員都可以出庭作供，因此謹(jǐn)昌斷定穎琳解雇方寧并非報(bào)復(fù)。

　　偉梁深夜約見浩天，直指公司合并后，大中華區(qū)將會(huì)有五位委員，謹(jǐn)昌想邀請(qǐng)浩天出任其中一席。浩天心知謹(jǐn)昌的計(jì)算，好意婉拒，偉梁不停勸浩天，希望他能回心轉(zhuǎn)意。這時(shí)浩天拿出一封辭職信，自稱已決定上庭后辭職。

　　宜中被指偏幫方寧

　　浩天在庭上透露，事務(wù)所曾主動(dòng)與方寧加簽兩年合約，證明她對(duì)公司貢獻(xiàn)良多。然而，謹(jǐn)昌隨后揭穿浩天曾患腦癌，卻沒有在公司的健康保險(xiǎn)申報(bào)，藉此貶低浩天口供的可信性。浩天實(shí)時(shí)反駁，自稱簽了保險(xiǎn)文件后，才發(fā)現(xiàn)有腦癌，那時(shí)根本沒有心情修改?？墒侵?jǐn)昌不聽解釋，只是不停大造文章。

　　宜中在庭上作證，稱贊方寧是位很出色的律師，即使在不同的公司工作，都是有口皆碑?？墒侵?jǐn)昌卻指宜中與方寧不但是好同事，也是好姊妹，二人更同住一室。所以宜中的口供有偏私之嫌，并不可信。

　　張強(qiáng)突然離開香港

　　聆訊完畢，方寧發(fā)現(xiàn)歐洲公會(huì)即將撤銷對(duì)Tom & Baker的指控，因?yàn)樗麄兌紝?duì)今次的官司打定輸數(shù)。宜中勸她要相信張強(qiáng)，只要有張強(qiáng)在官司就有勝算，但方寧覺得張強(qiáng)不是有心為她打官司。少樺表示如果方寧現(xiàn)在放棄，則整宗官司都會(huì)敗訴。方寧坦言，希望自己決定去路。

　　Donald & Co.及Tom & Baker完成合并，以后事務(wù)所將以Tom & Baker命名，謹(jǐn)昌指Donald & Co.已經(jīng)完成歷史責(zé)任。這時(shí)少樺突然出現(xiàn)，指繼堯已把所有股份受權(quán)張強(qiáng)托管，方寧這時(shí)才對(duì)宜中說，其實(shí)張強(qiáng)早已安排好一切。宜中知道真相后，打算去找張強(qiáng)，但少樺和力行都指張強(qiáng)已經(jīng)離開香港……

《律政強(qiáng)人》播出時(shí)間