­　　思明法院、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等單位代表齊聚，共論新經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。記者 陳理杰 攝

­　　“滿記”“港記”之爭(zhēng)只是思明法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判、保護(hù)的一個(gè)縮影。多年來(lái)，思明法院作為一個(gè)基層法院，一直致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐與理論研究，成為廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)重要窗口。去年年底，思明法院與廈門(mén)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院共同主編了中英文對(duì)照的《思明法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例》，獲得各方盛贊。去年最高人民法院確定的2017年50大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例中，思明法院審理的“夢(mèng)工場(chǎng)動(dòng)畫(huà)”涉外域名案上榜。據(jù)介紹，該案為福建省惟一入選的案例。思明法院在這個(gè)案件中確立的三個(gè)審判規(guī)則都獲得了最高人民法院的肯定。

­　　昨日，為進(jìn)一步推動(dòng)廈門(mén)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，思明法院召開(kāi)了新經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)座談會(huì)。市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、廈門(mén)海關(guān)、市公安局、市文化執(zhí)法支隊(duì)等相關(guān)單位代表齊聚思明法院，共同探討新經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

­　　關(guān)鍵詞1：新類(lèi)型新特點(diǎn)

­　　在新技術(shù)和新商業(yè)模式層出不窮的發(fā)展環(huán)境下，近幾年，思明法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭發(fā)現(xiàn)了不少新問(wèn)題。

­　　思明法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)李緣緣介紹，目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)新類(lèi)型含域名類(lèi)、互聯(lián)網(wǎng)+新模式類(lèi)、新經(jīng)營(yíng)方式類(lèi)、互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)犯罪類(lèi)、平行進(jìn)口類(lèi)等。這些新類(lèi)型案件也呈現(xiàn)出了一些新特點(diǎn)，如互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)各領(lǐng)域沖突加??；互聯(lián)網(wǎng)+的新商業(yè)模式導(dǎo)致技術(shù)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域糾紛頻發(fā)；經(jīng)營(yíng)模式的變化導(dǎo)致新的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式出現(xiàn)；新技術(shù)方式出現(xiàn)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)手段出現(xiàn)新形態(tài)；網(wǎng)絡(luò)交易發(fā)達(dá)導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪重災(zāi)區(qū)。

­　　關(guān)鍵詞2：電子證據(jù)

­　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的證據(jù)保存、固定與傳統(tǒng)證據(jù)不同，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、犯罪中如何把握電子證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)？在昨日的座談會(huì)上，電子證據(jù)的提取、封存、鑒定等成了大家熱議的話題。

­　　思明區(qū)檢察院?jiǎn)T額檢察官李偉提出，電子證據(jù)的提取、封存、鑒定等要遵循一定的流程，確保其真實(shí)性和完整性。“以提取封存為例，要重視存儲(chǔ)電子證據(jù)的載體，提取也一定要由專(zhuān)業(yè)的人來(lái)進(jìn)行。”他就曾見(jiàn)過(guò)因操作不當(dāng)導(dǎo)致電子證據(jù)原始時(shí)間認(rèn)定出現(xiàn)偏差，最終該關(guān)鍵證據(jù)不被采信，直接影響了案件的進(jìn)展。

­　　對(duì)此，市文化執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法監(jiān)督科科長(zhǎng)康健也分享了自己的看法?？到〗ㄗh將公證云納入證據(jù)采集中來(lái)，加大遠(yuǎn)程勘驗(yàn)力度，鼓勵(lì)當(dāng)事人收集證據(jù)，建議現(xiàn)相關(guān)部門(mén)修改完善相關(guān)法律法規(guī)，也建議有關(guān)部門(mén)會(huì)同科研院所打造電子證據(jù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

­　　針對(duì)電子證據(jù)，廈門(mén)市公安局經(jīng)偵支隊(duì)教導(dǎo)員石蓉蓉透露，今年經(jīng)偵就有一專(zhuān)項(xiàng)項(xiàng)目———建設(shè)電子證據(jù)取證實(shí)驗(yàn)室，由專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員提取、保存電子證據(jù)。

­　　關(guān)鍵詞3：平行進(jìn)口

­　　思明法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判一直緊隨時(shí)代潮流而動(dòng)，緊扣新經(jīng)濟(jì)、新科技的發(fā)展趨勢(shì)。盡管尚未受理過(guò)平行進(jìn)口類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，但思明法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭已經(jīng)注意到了該類(lèi)型，未雨綢繆做了些思考。

­　　據(jù)介紹，所謂平行進(jìn)口，就是沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)的進(jìn)口商，將由權(quán)利人自己或經(jīng)過(guò)其同意在其他國(guó)家或地區(qū)投放市場(chǎng)的產(chǎn)品，向知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所在國(guó)家、地區(qū)進(jìn)口。如果平行進(jìn)口產(chǎn)品是正品，那平行進(jìn)口是否構(gòu)成侵權(quán)？座談會(huì)上，廈門(mén)海關(guān)法制處副處長(zhǎng)張海濱介紹了他們的執(zhí)法流程。據(jù)介紹，只要產(chǎn)品有侵權(quán)嫌疑他們就會(huì)啟動(dòng)執(zhí)法程序。“但海關(guān)態(tài)度還是明確的，只要能證明是平行進(jìn)口商品，是正品，雖啟動(dòng)程序，但排除消費(fèi)者混淆后，一般不會(huì)認(rèn)定是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。”張海濱補(bǔ)充，涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，則由當(dāng)事人決定是否起訴維權(quán)。（海西晨報(bào) 記者 陳佩珊 通訊員 思法）