任何一個(gè)青少年選擇輕生，學(xué)校和家庭都有不容推卸的責(zé)任；當(dāng)青少年自殺成為一個(gè)突出問(wèn)題，更警示我們要盡快補(bǔ)齊生命教育短板。

　　上個(gè)月，安徽兩名95后大學(xué)生相約在南京一賓館自殺身亡。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們相識(shí)于一個(gè)以自殺為主題的QQ群，并從群中學(xué)到了自殺所需工具和手段。媒體記者隨后臥底多個(gè)“自殺QQ群”發(fā)現(xiàn)，群中聚集著大量年輕人，整個(gè)群都彌漫著負(fù)能量。有人聲稱要輕生時(shí)，沒(méi)有人進(jìn)行勸解，反而有人會(huì)幫著出謀劃策。

　　回想我們的成長(zhǎng)歷程，估計(jì)很多人都曾有過(guò)特別難熬的時(shí)光，甚至長(zhǎng)期飽受抑郁情緒困擾或萌生過(guò)自殺念頭。涉世未深的年紀(jì)，沒(méi)經(jīng)歷過(guò)太多大風(fēng)大浪，不管是學(xué)業(yè)上遭遇瓶頸，還是談了一場(chǎng)糟心的戀愛(ài)，抑或與父母吵了一架，都有可能感到失望、沮喪、無(wú)助，如果不能及時(shí)排解負(fù)面情緒，就容易將自殺當(dāng)作解脫。

　　盡管如此，看到兩位年輕人相約自殺、看到那些以“約死”為主題的網(wǎng)絡(luò)社群，仍不免感到震驚。更大的震驚源于一份統(tǒng)計(jì)報(bào)告——在中國(guó)18-34歲人群的死亡案例中，自殺已經(jīng)超越車禍、疾病等因素成為最大死因；死于自殺的青少年人數(shù)，是死于他殺人數(shù)的7倍以上。如此沉重的現(xiàn)實(shí)，確實(shí)值得認(rèn)真思考和討論。

　　看到媒體關(guān)于“自殺群”的報(bào)道，很多網(wǎng)友的第一反應(yīng)是應(yīng)該把那些群全部強(qiáng)行解散?？墒聦?shí)上，QQ群在幾年前就已屏蔽“輕生”“自殺”等關(guān)鍵詞，但這種技術(shù)屏蔽很容易突破，所以現(xiàn)在仍有很多活躍的“自殺QQ群”。退一步說(shuō)，即使“自殺群”在QQ平臺(tái)上絕跡了，也難保不會(huì)在其他社交平臺(tái)復(fù)萌。

　　不可否認(rèn)，那些負(fù)能量爆棚的“自殺群”，確實(shí)可能在客觀上把有自殺念頭的人朝“鬼門(mén)關(guān)”推了一把。但是，網(wǎng)絡(luò)社群說(shuō)到底是由一個(gè)個(gè)人組成的，青少年自殺事件頻發(fā)的根源不是那些“自殺群”，而是群里的人。如果一個(gè)人一心求死，不管有沒(méi)有“自殺群”，他/她都有可能用各種方式為自己的生命草率地畫(huà)上句號(hào)。

　　因此，真正值得反思的其實(shí)是當(dāng)前生命教育嚴(yán)重缺失的現(xiàn)實(shí)。在國(guó)外，一般初中開(kāi)始就會(huì)有生命教育課程，引導(dǎo)學(xué)生樹(shù)立珍惜生命、熱愛(ài)生活的理念；而在我國(guó)，迫于應(yīng)試教育的沉重壓力，學(xué)校和家長(zhǎng)都更注重學(xué)業(yè)教育，忽視了對(duì)青少年的情緒疏導(dǎo)。即使有些學(xué)校開(kāi)設(shè)了相關(guān)課程，也都形同虛設(shè)，未能發(fā)揮實(shí)效。

　　當(dāng)深陷負(fù)面情緒的青少年在現(xiàn)實(shí)中求助無(wú)門(mén)，他們自然很容易在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界抱團(tuán)取暖，最終被“自殺群”制造的情緒黑洞吞噬。青少年要有年輕人該有的樣子，他們的青春應(yīng)該是積極的、朝氣蓬勃的，不應(yīng)是壓抑的、充滿厭世情緒的。任何一個(gè)青少年選擇輕生，學(xué)校和家庭都有不容推卸的責(zé)任；當(dāng)青少年自殺成為一個(gè)突出問(wèn)題，更警示我們要盡快補(bǔ)齊生命教育短板。湯嘉琛