和賈盧漢一樣為了孩子上學(xué)而絞盡腦汁的，還有他在朝陽區(qū)四惠居住的朋友王大海。王大海在去年得知海淀區(qū)“六年一學(xué)位”的政策時，就猜測今年朝陽區(qū)可能也會進(jìn)行這樣的改革。他的房東有多處房產(chǎn)，并不在意上學(xué)指標(biāo)。于是他提前一年就和房東簽好協(xié)議，如果朝陽區(qū)政策有變化，請配合他的孩子上學(xué)，自己也會按照市場行情給房東一些補(bǔ)償。

　　另外，他還做了一個備選方案，和在鳥巢附近居住的朋友打了招呼，一旦現(xiàn)在的房東反悔，他就及時轉(zhuǎn)到朋友那邊去。好在今年朝陽區(qū)的政策出臺之后，王大海的房東按照原先的約定配合他們解決了孩子入學(xué)的問題。

　　盡管如此，對于像賈盧漢和王大海這樣非京籍的居民來說，給房東或者相關(guān)人員解釋新的幼升小政策往往要花費(fèi)很大的精力。王大海在家長微信群看到有人吐槽：有個家長到稅務(wù)局去開租房稅完稅證明，結(jié)果，稅務(wù)局的工作人員強(qiáng)調(diào)朝陽區(qū)今年實行“六年一學(xué)位”，必須當(dāng)場給房東打電話，通知他這次用了以后，6年之內(nèi)都沒有“學(xué)位”了。

　　“朝陽區(qū)在規(guī)定出來之后，很多街道甚至稅務(wù)局的人理解得都不透。新政策不夠清晰，導(dǎo)致所有環(huán)節(jié)的人都可能按照自己的看法理解，只要有一個人的理解不對，家長辦手續(xù)就可能卡殼。”在北京某課外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)專門做升學(xué)咨詢的石桓亦還運(yùn)作了公眾號“小石頭侃升學(xué)”，他對《中國新聞周刊》說，“教委出臺政策的初衷是好的，但帶給社會最大的問題是，宣傳工作做得不到位。出臺一個政策，沒有做到讓相關(guān)民眾在第一時間很明白地了解這個政策。”

　　不過他也承認(rèn)，小升初的點對點宣傳還行，因為孩子都已經(jīng)在公立小學(xué)就讀了，通過小學(xué)可以直接聯(lián)系到家長。“但是，幼升小的孩子非常分散，你通過什么途徑找到他們呢？”

　　在網(wǎng)上搜索“北京幼升小、房東變卦”的關(guān)鍵詞，可以看到不少家長反映因為“六年一學(xué)位”而導(dǎo)致房東與租戶產(chǎn)生矛盾。“房子被賦予了很多的金融屬性，如果房東在未來兩三年賣房，買家要考慮學(xué)區(qū)的因素，這個肯定對房價有影響。”王大海這兩年一直關(guān)注幼升小政策，所以他在租房的時候，優(yōu)先選擇了房東家沒有要上學(xué)的孩子、在未來幾年也不打算出售的房子。

　　去年，海淀區(qū)教委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，海淀區(qū)實施“六年一學(xué)位”，主要是針對入學(xué)壓力大、需求過熱的學(xué)區(qū)。石桓亦認(rèn)為，“這從本質(zhì)上講，是為了讓你減少擇校的機(jī)會。但是反而會增加家長的成本，也會增加很多家長和房東之間的矛盾，我身邊就有無數(shù)的例子。但我覺得這不是政府的問題，而是人們處理事情的方法問題。”