嚴(yán)書記女兒事件始末回顧 涉事學(xué)?；貞?yīng)：陳老師并未被開除

　　5月11日，網(wǎng)上一組群聊截圖顯示，一教師誤把對(duì)某學(xué)生的吐槽發(fā)到班級(jí)群后，該學(xué)生家長稱“給我解釋你對(duì)嚴(yán)書記的女兒說這話是什么意思”，事后透露該教師已被開除。5月11日，學(xué)校稱沒有老師被開除的情況。該學(xué)生的媽媽還透露，女兒已被另一外國語學(xué)校內(nèi)定，該學(xué)校也作出回應(yīng)稱嚴(yán)重不實(shí)。網(wǎng)上各種信息直指“嚴(yán)書記”就是廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)。

網(wǎng)上一組群聊截圖

　　“嚴(yán)書記的女兒”一夜間爆紅，這波輿論狂潮堪比昔日的“我爸是李剛”。

　　無數(shù)網(wǎng)友紛紛探究“嚴(yán)書記的女兒”事件真相，挖掘“嚴(yán)書記”身上的各種秘密。隨后，涉事幼兒園、小學(xué)均發(fā)布官方聲明，幼兒園沒有老師被開除，小學(xué)也沒有內(nèi)定生，隨后學(xué)校老師以及當(dāng)?shù)貐^(qū)委宣傳部也都稱，陳老師并沒有被開除。不過，吃瓜群眾并未就此罷休，反而從各種信息的蛛絲馬跡里，發(fā)現(xiàn)更多的問題，比如“嚴(yán)書記”的真實(shí)身份、豪宅、天價(jià)幼兒園與收入的落差、離婚真?zhèn)涡缘取?/p>

　　目前，由于“嚴(yán)書記”的真實(shí)身份并未得到官方認(rèn)可，只是網(wǎng)友指向了一名四川省地級(jí)市的市委副書記，但在其真實(shí)身份不明的情況下，其它相關(guān)猜測(cè)也都止于猜測(cè)，無法得到更為有力的驗(yàn)證。

　　不過，“嚴(yán)書記的女兒”事件產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會(huì)負(fù)面影響，引起了網(wǎng)友無限的遐思猜測(cè)，相關(guān)政府部門不能繼續(xù)保持沉默，應(yīng)盡快介入調(diào)查，并確保調(diào)查程序公開透明，及早公布調(diào)查結(jié)果。

　　這件事暴露出權(quán)力的狂妄自大，依仗權(quán)力肆意妄為，刺痛了民眾的敏感神經(jīng)，令民眾情緒為之高漲，對(duì)權(quán)力的邊界產(chǎn)生質(zhì)疑。“嚴(yán)書記的女兒”猶如一面鏡子，將此前彌漫在社會(huì)里的相關(guān)“潛規(guī)則”，以別樣的方式展示在民眾面前，令人為之憤然不平。該事件包含的多個(gè)關(guān)鍵詞，諸如幼兒園、小學(xué)、住房、收入等，均與普通民眾的利益相關(guān)，如果任由權(quán)力染指這些領(lǐng)域，就會(huì)令民眾的利益受損。

　　“嚴(yán)書記的女兒”真相并不明朗，但事件里暴露出的類似問題并不少見。這些年在反腐斗爭中，民眾已經(jīng)見慣了各種權(quán)力腐敗行為，落馬貪官都是利用手中權(quán)力為自己、為家人、為其他利益相關(guān)人，牟取非法利益。因此，“嚴(yán)書記”到底是誰？有沒有利用權(quán)力謀私？這才是民眾真正關(guān)心的地方。

　　對(duì)于這些問題，相關(guān)部門應(yīng)積極回應(yīng)，以釋清民眾的疑慮，如果對(duì)其置若罔聞的話，反而會(huì)令民眾產(chǎn)生更多的疑問，對(duì)事件的解決更加不利?？梢?，應(yīng)將“嚴(yán)書記的女兒”里的相關(guān)信息，當(dāng)做一封公開的舉報(bào)信，對(duì)“嚴(yán)書記”進(jìn)行徹底的調(diào)查，不能依靠捂蓋子遮掩真相，也不能用權(quán)力去堵住悠悠之口。（　江德斌/齊魯網(wǎng)）