保過培訓(xùn)調(diào)查：考試沒過退費(fèi)被拉黑正規(guī)公司外包賺分成

來源:北京晨報(bào) 2017-12-05 10:53 http://www.lvtaikj.com/

律師說法

考生買題行為

若獲真題也違法

　　北京康普律師事務(wù)所主任律師吳立宏表示，目前一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)通過獲取考生信息并主動(dòng)聯(lián)系考生，這是一種擾民的精準(zhǔn)營(yíng)銷行為。如果公司是通過非法途徑獲取考生手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)、家庭住址等隱私信息，則涉嫌違法。如果培訓(xùn)機(jī)構(gòu)事前有虛假承諾，考生又能充分舉證，公司則構(gòu)成民事欺詐，考生在法定期限內(nèi)可向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更或撤銷合同。合同撤銷后，教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)返還學(xué)費(fèi)并賠償損失。

　　他還稱，一些教育機(jī)構(gòu)稱能夠通過非法渠道獲取考題、答案，考生考試時(shí)發(fā)現(xiàn)并無此情況，則該合同違反了法律法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，以合法形式掩蓋非法目的，自始無效，助考機(jī)構(gòu)除了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，還將承擔(dān)行政乃至刑事責(zé)任。吳立宏還提醒學(xué)員，合同的形式不僅限于書面協(xié)議，也包括口頭協(xié)議，不簽訂書面協(xié)議并不違法。但依據(jù)口頭協(xié)議來維權(quán)，將加重考生的舉證義務(wù)?？忌馁I題行為實(shí)施后如果真的獲得題目，這個(gè)行為本身也屬違法，是不可行的。

　　吳立宏表示，實(shí)際上，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)員許下的保過承諾違反了我國(guó)《廣告法》的規(guī)定，其中包括不得對(duì)升學(xué)、通過考試、獲得學(xué)位學(xué)歷或者合格證書，或者對(duì)教育、培訓(xùn)的效果作出明示或者暗示的保證性承諾。

記者手記

真才實(shí)學(xué)才是硬道理

　　采訪中，多名曾上過保過班的考生直言，“保過班就是騙局，所謂的保過、退費(fèi)都根本不存在”。現(xiàn)實(shí)中，一些考生不愿認(rèn)真?zhèn)淇迹炊鴮⑶俺倘珯?quán)托付給培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，仿佛上了保過班，考試便能一帆風(fēng)順。而培訓(xùn)機(jī)構(gòu)正是抓住了人人都想走捷徑的心理，引得考生前赴后繼，一擲千金。殊不知，考試其實(shí)是一個(gè)自己和自己打擂臺(tái)的過程，靠不得外力。很多人認(rèn)為保過班是上了一道保險(xiǎn)，但培訓(xùn)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)的不規(guī)范、亂象叢生卻被忽略，許多考生急于求成，結(jié)果病急亂投醫(yī)，最后錢花了不少，成績(jī)并不理想。書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟。奉勸考生，學(xué)習(xí)之路從來沒有捷徑，唯有“刻苦”二字。

原標(biāo)題：保過班考試掛了之后……

責(zé)任編輯：凌芹莉