即使斯諾登的各種驚天爆料無(wú)法驗(yàn)證，甚至其中可能包含了假信息，有一點(diǎn)卻是真的：移動(dòng)信息時(shí)代沒有提高個(gè)人隱私的安全保證，而是引發(fā)了更多的不安。

　　仿佛擔(dān)心人們遺忘這個(gè)時(shí)代的危險(xiǎn)，每隔一段時(shí)間，美國(guó)前防務(wù)承包商雇員斯諾登就會(huì)爆出新猛料。最新爆料是，美國(guó)和英國(guó)情報(bào)部門用黑客手段侵入芯片制造巨頭金雅拓的內(nèi)部系統(tǒng)，盜取手機(jī)加密密鑰，此舉可以秘密監(jiān)聽包括中國(guó)在內(nèi)的85個(gè)國(guó)家的數(shù)十億部手機(jī)。

　　對(duì)于斯諾登的曝光，金雅拓公司表示，公司完全不知情，需要弄清事情是如何發(fā)生的，才能補(bǔ)救。這是一個(gè)恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)：既表明了對(duì)斯諾登爆料權(quán)威性的適當(dāng)尊重，又阻止了公司與美英情報(bào)部門合作的猜疑。金雅拓公司與全球手機(jī)用戶一樣，都是潛在受害者。

　　不過(guò)，除了金雅拓公司，人們對(duì)斯諾登的新爆料反應(yīng)寥寥。按理說(shuō)，數(shù)十億部手機(jī)被監(jiān)聽意味著全球手機(jī)用戶都是潛在的受害者，這足以造成巨大的輿論漩渦。為什么會(huì)出現(xiàn)這種不正常的靜默現(xiàn)象？

　　或許是人們對(duì)于移動(dòng)時(shí)代的危險(xiǎn)性已經(jīng)有了足夠的適應(yīng)力。

　　此前人們已經(jīng)了解到，欣欣向榮的云技術(shù)有隱私漏洞，手機(jī)支付過(guò)程也可能有漏洞，德法等國(guó)政要曾經(jīng)是手機(jī)監(jiān)聽的受害者。這些信息疊加起來(lái)，已經(jīng)勾勒出了一幅移動(dòng)信息時(shí)代的安全邊際概貌，讓人們意識(shí)到，手機(jī)是不安全的，但通常沒事。已經(jīng)固化的這種普遍印象，無(wú)形中降解了斯諾登新爆料的威力，讓它變成了一份移動(dòng)時(shí)代的總結(jié)報(bào)告，而不再具有新鮮感。

　　此外，與斯諾登此前的爆料相比，美英情報(bào)部門盜取手機(jī)加密密鑰，盡管其監(jiān)聽覆蓋范圍駭人聽聞，但可能引發(fā)的政治對(duì)抗性小了很多。每個(gè)手機(jī)用戶都可能是受害者，形成的是所有手機(jī)用戶與美英情報(bào)部門的對(duì)抗局面，但是誰(shuí)代表所有手機(jī)用戶出面申張隱私權(quán)？在法理層面，沒有關(guān)于手機(jī)監(jiān)聽法理性的國(guó)際公約，我們不能判定哪些監(jiān)聽是合理的，哪些不是。即使能夠判斷，也選不出共同認(rèn)定的合適代表與美英情報(bào)部門交涉。這正是移動(dòng)時(shí)代的特征之一：它充滿活力，但無(wú)法設(shè)定能夠共同遵守的恰當(dāng)邊界。

　　還要看到，斯諾登的新爆料盡管與人們的常識(shí)和想象吻合，卻無(wú)法求證。除非美英情報(bào)部門在這個(gè)監(jiān)聽項(xiàng)目上出現(xiàn)第二個(gè)斯諾登。不過(guò)，即便又出現(xiàn)了一個(gè)斯諾登，也同樣存在誰(shuí)來(lái)驗(yàn)證的問題。實(shí)際上，在斯諾登的曝光信息中，總是混雜著可以驗(yàn)證和無(wú)法驗(yàn)證的各種信息。斯諾登最近曝出的一個(gè)“驚天秘密”是，美國(guó)政府是已經(jīng)被外星人控制的傀儡政府。這進(jìn)一步增加了圍繞斯諾登的爭(zhēng)議。

　　不過(guò)，即使斯諾登的各種驚天爆料無(wú)法驗(yàn)證，甚至其中可能包含了假信息，有一點(diǎn)卻是真的：移動(dòng)信息時(shí)代沒有提高個(gè)人隱私的安全保證，而是引發(fā)了更多的不安。拋開具體內(nèi)容而從這個(gè)角度看，斯諾登的新爆料是一個(gè)真實(shí)的注解。