中新網(wǎng)2月25日電 最高人民法院研究室副主任郭鋒25日表示，以專(zhuān)題形式發(fā)布的好處，是可以通過(guò)這種形式對(duì)某一類(lèi)型的案例進(jìn)行深入指導(dǎo)，有利于在某一專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域集中解決法律適用爭(zhēng)議，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保案件得到公正審理。

　　25日，最高人民法院關(guān)于涉“一帶一路”建設(shè)專(zhuān)題指導(dǎo)性案例舉行新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上有記者提問(wèn)：我們注意到近期最高法發(fā)布的指導(dǎo)性案例都是以專(zhuān)題形式來(lái)集中發(fā)布的，想問(wèn)一下這是出于什么考慮，以后會(huì)不會(huì)把這種發(fā)布形式常態(tài)化？

　　郭鋒介紹到，最高法院發(fā)布指導(dǎo)性案例以前常規(guī)性的做法，是從全國(guó)四級(jí)法院推薦到案例指導(dǎo)工作辦公室的眾多的案件當(dāng)中進(jìn)行編選、審核和往審委會(huì)推薦，一般成熟一個(gè)就編選審核一個(gè)，把一些民事的、刑事的、行政的案件集中一批予以審核，像以前發(fā)布的一些指導(dǎo)性案例里面既有民事案例，又有刑事案例，還有行政和國(guó)賠的案例。

　　郭鋒指出，隨著指導(dǎo)性案例在最近幾年的迅速發(fā)展，特別是四級(jí)法院廣大法官對(duì)指導(dǎo)性案例的認(rèn)識(shí)越來(lái)越深入，很多在第一線(xiàn)審判案件的法官，也樹(shù)立了很強(qiáng)的指導(dǎo)性案例的意識(shí)，所以不斷地向最高法院推薦案例。在一些專(zhuān)業(yè)化審判比較強(qiáng)的領(lǐng)域，就像最高法院民四庭主管的涉外商事海事領(lǐng)域，最高法院就把其中的案例作為一批來(lái)做，可以看到這次發(fā)布的第21批107號(hào)到110號(hào)指導(dǎo)性案例，都是最高人民法院民四庭最終裁判的案件，從這里面發(fā)現(xiàn)一批進(jìn)行集中式的發(fā)布，所以把它稱(chēng)為專(zhuān)題指導(dǎo)性案例的發(fā)布形式。

　　郭鋒解釋?zhuān)@次以專(zhuān)題形式發(fā)布的“一帶一路”指導(dǎo)性案例的好處，一是可以通過(guò)這種形式對(duì)某一類(lèi)型的案例進(jìn)行深入指導(dǎo)，有利于在某一專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域集中解決法律適用爭(zhēng)議，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保案件得到公正審理。二是發(fā)布專(zhuān)題指導(dǎo)性案例能夠產(chǎn)生很好的法律效果和社會(huì)效果，有利于在一些專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，凝聚法律價(jià)值，向社會(huì)提供司法裁判規(guī)則指引。最高法院通過(guò)不斷探索，已經(jīng)成功發(fā)布了幾次專(zhuān)題形式的指導(dǎo)性案例。比如說(shuō)在2018年12月25號(hào)發(fā)布的第20批共5件指導(dǎo)性案例，就是關(guān)于依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)犯罪的專(zhuān)題案例；在2017年3月9日發(fā)布的第16批共10件指導(dǎo)性案例，就是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)題指導(dǎo)性案例，這是最高法院的又一次嘗試，以后還會(huì)加強(qiáng)這方面的工作。