人大代表呼吁：向“問(wèn)題童書”說(shuō)不

　　“問(wèn)題童書”檢察公益訴訟聽(tīng)證會(huì)吸引34萬(wàn)熱心網(wǎng)友在線圍觀

　　“我縱身從教學(xué)樓跳了下去，我像一片樹葉一般飄向大地。然而我并沒(méi)有摔到地上，卻墜入一個(gè)絢麗無(wú)比的隧道里。”一本名為《裝在口袋里的爸爸》的童書，竟然如此輕描淡寫地描述自殺話題，而且結(jié)果還這么“美好”。

　　“孩子的人生觀尚未建立，是非鑒別能力弱，童書中扭曲的三觀，可能引發(fā)孩子模仿，后果不堪設(shè)想！”廣東省深圳市檢察院檢察官王棟華不無(wú)憂慮地說(shuō)。

　　盡管上述童書在家長(zhǎng)反映后，已經(jīng)被勒令下架，但市場(chǎng)上仍然充斥類似的各種“問(wèn)題童書”，這給人們敲響警鐘——如何保護(hù)下一代的身心健康，免遭打著“童書”名號(hào)的不良出版物荼毒？近日，深圳市部分人大代表對(duì)此發(fā)聲。

　　檢察機(jī)關(guān)對(duì)“問(wèn)題童書”立案審查

　　2020年12月15日，深圳市檢察院召開“問(wèn)題童書”檢察公益訴訟聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)深圳市人大代表、人民監(jiān)督員、家長(zhǎng)代表、專家學(xué)者以及相關(guān)單位負(fù)責(zé)人參加，共同探討如何解決少兒圖書中的諸多亂象。這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)通過(guò)新浪直播間進(jìn)行全程直播，吸引了34萬(wàn)熱心網(wǎng)友在線圍觀。

　　王棟華介紹，近期有家長(zhǎng)和人大代表接連向檢察機(jī)關(guān)反映，部分正規(guī)出版的兒童文學(xué)或漫畫作品內(nèi)容失格、三觀不正，甚至存在情欲、暴力和粗口等情節(jié)描寫。“少兒圖書是未成年人的精神食糧。少兒圖書存在問(wèn)題，將危害未成年人健康成長(zhǎng)，損害社會(huì)公共利益。經(jīng)報(bào)上級(jí)檢察院批準(zhǔn)，我們對(duì)‘問(wèn)題童書’開展公益訴訟立案調(diào)查。”

　　深圳市檢察院對(duì)線上、線下流通的部分少兒圖書進(jìn)行調(diào)查后，總結(jié)出“問(wèn)題童書”的“六宗罪”：

　　內(nèi)容血腥，渲染暴力。一本動(dòng)物漫畫書畫風(fēng)陰森恐怖，且有多處動(dòng)物被捕殺時(shí)的暴力血腥場(chǎng)面。

　　情欲描寫，少兒不宜。一本注明“專為低齡段兒童打造”的書，內(nèi)容有多處動(dòng)物發(fā)情、交配場(chǎng)景的擬人化描寫。

　　三觀不正，情趣低下。一些童書立意低俗，情趣不高，有多處內(nèi)容渲染“有錢、有權(quán)、長(zhǎng)得漂亮才是成功”等庸俗價(jià)值觀。

　　傳播謬誤，違背科學(xué)。某童書借主人公之口稱“大齡產(chǎn)婦生傻子”，某自然繪本把俗語(yǔ)“今冬麥蓋三層被，來(lái)年枕著饃饃睡”解釋為“給麥子蓋好被子，使它免遭嚴(yán)寒凍傷，來(lái)年就有望豐收啦”，這些說(shuō)法嚴(yán)重違背科學(xué)與常識(shí)。

　　童書不“童”，定位混亂。某漫畫版宗教書籍認(rèn)為人生虛無(wú)，主張遁世，不適合少年兒童閱讀，卻被定位為少兒圖書進(jìn)行銷售；

　　虛假宣傳，不當(dāng)營(yíng)銷。眾多少兒圖書冠以“學(xué)校推薦”“學(xué)校共讀書目”“老師推薦讀物”等名目進(jìn)行銷售，誤導(dǎo)廣大學(xué)生與家長(zhǎng)，導(dǎo)致一些粗制濫造、格調(diào)不高的圖書流行于市。

　　深圳市檢察院第六檢察部主任劉漢俊說(shuō)：“我們希望通過(guò)此次案件聽(tīng)證會(huì)，集思廣益，達(dá)成共識(shí)，形成合力，有效解決少兒圖書中存在的諸多亂象，讓‘問(wèn)題童書’遠(yuǎn)離孩子，還他們一片綠色閱讀天空！”

　　發(fā)現(xiàn)“問(wèn)題童書”，從嚴(yán)從重查處

　　童書滋養(yǎng)著孩子的童年。檢察機(jī)關(guān)對(duì)“問(wèn)題童書”開展公益訴訟，獲得了人大代表一致支持。

　　深圳市星銀醫(yī)藥有限公司總經(jīng)理田偉琴代表認(rèn)為，兒童教育是全社會(huì)的共同責(zé)任，如何解決不良童書問(wèn)題，給兒童一個(gè)正確價(jià)值觀尤為重要。深圳巴士集團(tuán)公汽分公司乘務(wù)員胡春華代表則直言：“孩子是張白紙，我們給他什么，他就接受什么。對(duì)這些垃圾兒童讀物必須零容忍，檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟很有必要！”

　　不少代表強(qiáng)調(diào)必須對(duì)“問(wèn)題童書”從嚴(yán)查處。深圳市龍崗信息管道有限公司副總經(jīng)理玉文代表認(rèn)為，垃圾童書毒害下一代，必須從嚴(yán)、從重打擊，層層設(shè)卡把好公益訴訟最后一道關(guān)口，“本人堅(jiān)決支持從嚴(yán)打擊此類亂象！”深圳市龍崗區(qū)至誠(chéng)社會(huì)工作服務(wù)中心理事長(zhǎng)兼總干事甘照寰代表表示：“深圳打造雙區(qū)建設(shè)，打造人民幸福標(biāo)桿的同時(shí)，要做到幼有善育、學(xué)有優(yōu)教。對(duì)‘問(wèn)題童書’要加強(qiáng)監(jiān)督力度，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，做到零容忍。”

　　深圳市火狼企業(yè)形象設(shè)計(jì)有限公司創(chuàng)意策劃總監(jiān)楊加祿代表還談到對(duì)于童書歸類推薦的問(wèn)題。“好的童書，經(jīng)過(guò)了時(shí)間檢驗(yàn)，但對(duì)于新出版的童書，到底適合多大的孩子讀？一些推薦的書目，是否經(jīng)過(guò)文化部門、教育部門或相關(guān)機(jī)構(gòu)的審查？對(duì)此，檢察院能不能開展行政檢察？這樣，粗制濫造的童書來(lái)到孩子身邊的機(jī)會(huì)就會(huì)大大縮小。”深圳市水務(wù)局污水處理運(yùn)營(yíng)監(jiān)管中心負(fù)責(zé)人洪小紅代表建議有關(guān)部門加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)執(zhí)法，制定有效機(jī)制和防范措施，引導(dǎo)孩子樹立正確的三觀。

　　狠抓源頭管理，倡導(dǎo)建立聯(lián)盟

　　“問(wèn)題童書”的整治需要全社會(huì)的共同關(guān)注、支持和參與。對(duì)此，代表們紛紛獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

　　龍崗區(qū)坪地街道高橋社區(qū)工作站站長(zhǎng)丘偉蘭代表認(rèn)為，要加強(qiáng)源頭管理，對(duì)出現(xiàn)“問(wèn)題童書”的印刷廠、書店、出版社和有關(guān)部門，要及時(shí)檢查，加強(qiáng)線上、線下宣傳，開辟多重舉報(bào)渠道；正確引導(dǎo)老師和家長(zhǎng)為孩子們挑選合適讀物等。

　　龍崗區(qū)三聯(lián)水晶玉石文化協(xié)會(huì)支部書記韓春蓮代表說(shuō)：“孩子三觀的形成，影響整個(gè)人生，更影響今后的社會(huì)。”他建議執(zhí)法部門檢查前置，不要等到問(wèn)題出現(xiàn)后再處理。同時(shí)，建立舉報(bào)制度，減少不良讀物對(duì)未成年人的毒害。

　　中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司深圳分公司龍崗區(qū)經(jīng)理毛玉勤擔(dān)任聽(tīng)證員。她提議：“能否由檢察院牽頭，成立一個(gè)由多部門和專家聯(lián)合組成的公益性機(jī)構(gòu)，對(duì)‘問(wèn)題童書’的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定，更高效地將問(wèn)題消滅在萌芽狀態(tài)。”

　　這一建議立刻得到劉漢俊的積極回應(yīng)：“我們也在思考，能否成立一個(gè)保護(hù)兒童綠色閱讀聯(lián)盟？作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，我們有責(zé)任讓兒童閱讀空間更加綠色、更加健康。”

　　與會(huì)相關(guān)單位負(fù)責(zé)人也紛紛發(fā)言，表示將在加強(qiáng)從業(yè)人員培訓(xùn)、完善相關(guān)工作機(jī)制、立法方面積極作為，承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。

　　深圳市檢察院副檢察長(zhǎng)林雄誠(chéng)懇地表示：“開展‘問(wèn)題童書’公益訴訟，是檢察機(jī)關(guān)履行檢察職能的具體行動(dòng)。在社會(huì)各界的支持下，我們將堅(jiān)定信心，積極行動(dòng)，真正讓‘問(wèn)題童書’遠(yuǎn)離兒童，為孩子們營(yíng)造健康向上的閱讀環(huán)境。”

　　孟廣軍