今天，最高人民法院發(fā)布促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型刑事案例，昭示民營企業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)和合法權(quán)益同樣不可侵犯，同等受到法律保護(hù)。依法懲處破壞市場秩序犯罪，體現(xiàn)了人民法院為民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)建安全穩(wěn)定社會環(huán)境和公平公正市場環(huán)境的堅(jiān)定立場。依法追繳犯罪所得，彰顯了人民法院決不讓犯罪分子從犯罪行為中獲利、最大限度減少被害企業(yè)損失的鮮明態(tài)度。

　　互聯(lián)網(wǎng)公司職員利用職權(quán)受賄608萬 非法占有366萬元

　　——依法懲治互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)工作人員腐敗犯罪

　　被告人石某玉系某在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司工作人員，負(fù)責(zé)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、客戶需求挖掘、合作方案推進(jìn)等工作。2014至2019年，石某玉利用職務(wù)上的便利，引入乙公司與某網(wǎng)絡(luò)公司合作開展虛擬幣獎(jiǎng)勵(lì)業(yè)務(wù)，非法收受乙公司給予的財(cái)物共計(jì)608萬元。2016年6月至12月，石某玉利用職務(wù)上的便利，在某網(wǎng)絡(luò)公司與乙公司合作開展的虛擬幣業(yè)務(wù)中，通過某網(wǎng)絡(luò)公司多個(gè)賬號將部分虛擬幣變現(xiàn)并轉(zhuǎn)入其控制的個(gè)人銀行賬戶，非法占有某網(wǎng)絡(luò)公司財(cái)物共計(jì)366萬元。

　　北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人石某玉作為某網(wǎng)絡(luò)公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；

　　石某玉利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　　最終以非國家工作人員受賄罪判處石某玉有期徒刑九年，以職務(wù)侵占罪判處石某玉有期徒刑六年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年；責(zé)令石某玉向某網(wǎng)絡(luò)公司退賠366萬元，依法追繳犯罪所得608萬元。

　　一審宣判后，石某玉提出上訴。北京市第一中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　本案是依法懲治互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)工作人員腐敗犯罪的典型案例?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要組成部分，依法懲治互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)工作人員腐敗犯罪是促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展、服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要方面。該案充分體現(xiàn)人民法院依法懲治互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)腐敗犯罪，助推互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“挖蛀蟲”“打內(nèi)鬼”，服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的鮮明態(tài)度。

　　公司團(tuán)購經(jīng)理挪用本單位資金487萬余元?dú)w個(gè)人使用

　　——依法懲治民營企業(yè)工作人員挪用資金犯罪

　　被告人周某萍系某商業(yè)連鎖有限公司地區(qū)團(tuán)購經(jīng)理。2021年6月，某連鎖公司與某數(shù)字科技有限公司簽訂一卡通商戶合作協(xié)議，由周某萍具體負(fù)責(zé)項(xiàng)目開展。2021年11月，周某萍將某連鎖公司賬戶中的487萬余元轉(zhuǎn)入自己賬戶，并以掛賬形式登記在與某科技公司的業(yè)務(wù)往來名下，轉(zhuǎn)出錢款被周某萍用于歸還個(gè)人所欠債務(wù)、日常開支及出借給他人。2022年3月底，某連鎖公司與某科技公司對賬后發(fā)現(xiàn)賬款存在大量差額，遂報(bào)案。次日，周某萍到公安機(jī)關(guān)主動投案。2022年8月，周某萍退賠某連鎖公司13.8萬元。

　　江西省新余市渝水區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人周某萍作為某連鎖公司的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金487萬余元?dú)w個(gè)人使用，數(shù)額巨大，且超過三個(gè)月未歸還，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。周某萍具有自首等情節(jié)，依法可以從輕處罰。

　　綜合考慮周某萍的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，以挪用資金罪判處周某萍有期徒刑三年；責(zé)令周某萍向某連鎖公司退賠473萬余元。

　　一審宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

　　資金是民營企業(yè)發(fā)展的血脈，資金安全是民營企業(yè)健康發(fā)展的重要前提。民營企業(yè)工作人員挪用本單位資金歸個(gè)人使用，侵害了民營企業(yè)的資金使用收益權(quán)，也給民營企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展帶來重大隱患，應(yīng)依法予以懲治。

　?。偱_央視記者 冀成海）