憑借今年春節(jié)檔的創(chuàng)紀(jì)錄票房，2月電影票房又實(shí)現(xiàn)歷史突破。來(lái)自國(guó)家新聞出版廣電總局電影局的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年2月28日下午3點(diǎn)40分，中國(guó)電影內(nèi)地市場(chǎng)2月票房產(chǎn)出突破100億元大關(guān)。

　　今年春節(jié)檔有《唐人街探案2》、《紅海行動(dòng)》、《捉妖記2》、《熊出沒(méi)變形記》和《西游記女兒國(guó)》等多部新片，在他們齊發(fā)力的情況下，從大年初一至正月十三共產(chǎn)出票房86.13億元，在百億中占比86.13%。其中春節(jié)七天長(zhǎng)假（2月15日-2月21日）共產(chǎn)出票房54.42億元，在百億中占比超過(guò)一半。

　　2月，擁有9914家影院和53824塊銀幕的中國(guó)電影市場(chǎng)票房產(chǎn)出突破100億，不僅刷新了中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)2017年8月的單月票房紀(jì)錄（73.7億元），也打破了北美市場(chǎng)2011年7月的全球單月單市場(chǎng)票房紀(jì)錄（13.95億美元，約合人民幣88.16億元）。

　　100億的票房紀(jì)錄令人欣喜，更給電影人以自信。今年春節(jié)檔，內(nèi)容為王取代營(yíng)銷噱頭，對(duì)電影票房影響更大，足以向中國(guó)電影人證明，好電影一定會(huì)有觀眾捧場(chǎng)。（記者 肖揚(yáng)）

　　中國(guó)電影不能止于“大”，更要走向“強(qiáng)”

　　2月中國(guó)電影票房實(shí)現(xiàn)歷史突破。來(lái)自國(guó)家新聞出版廣電總局電影局的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年2月28日下午3點(diǎn)40分，中國(guó)電影內(nèi)地市場(chǎng)2月票房產(chǎn)出突破100億元大關(guān)。

　　伴隨著100億元的，還有下列的幾項(xiàng)數(shù)據(jù)：2018年2月份全國(guó)新增影院287家、銀幕1879塊，其中縣級(jí)影院131家、銀幕688塊。截至2月底，全國(guó)共有影院9914家、銀幕53824塊，其中3D銀幕47466塊，占比88%，縣級(jí)影院4890家、銀幕20321塊，分別占比49%、38%，巨幕共計(jì)796塊，其中包括中國(guó)巨幕294塊，IMAX502塊。

　　從中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)看，中國(guó)已經(jīng)步入到了世界電影大國(guó)的行列，我們有了對(duì)抗國(guó)外電影產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的硬件實(shí)力。而另一方面，國(guó)家適時(shí)的出臺(tái)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)法律、法規(guī)和政策，又保證了電影產(chǎn)業(yè)科學(xué)有序地發(fā)展，例如《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》。

　　這部法律對(duì)電影票房偷漏瞞報(bào)等違法經(jīng)營(yíng)、擾亂市場(chǎng)秩序的行為進(jìn)行了明確的規(guī)定。伴隨著這部法律的出臺(tái)，政府部門(mén)強(qiáng)化了對(duì)電影發(fā)行機(jī)構(gòu)、院線公司的監(jiān)督與管理，為實(shí)現(xiàn)“在國(guó)家引導(dǎo)下形成統(tǒng)一開(kāi)放、公平競(jìng)爭(zhēng)的電影市場(chǎng)”這一目標(biāo)邁出了堅(jiān)實(shí)有力的一步。

　　但是，我們不能只滿足于體量上的“大”，更要注重的是質(zhì)量上的“強(qiáng)”。就電影而言，中國(guó)要做的是“電影強(qiáng)國(guó)”，而不僅僅是“電影大國(guó)”。大，比的是硬件，是規(guī)模，是“錢(qián)”；強(qiáng)，比的是“軟件”，是藝術(shù)水平，是思想價(jià)值——如果我們站在“文化自信”這個(gè)高度來(lái)看，“做大”是“自信”的基礎(chǔ)，“做強(qiáng)”才是自信的保障。

　　不得不說(shuō)的是，票房高并不代表中國(guó)電影藝術(shù)整體水平高，除了《戰(zhàn)狼2》、《紅海行動(dòng)》等這樣公認(rèn)的優(yōu)秀影片以外，很多票房過(guò)億的影片，其藝術(shù)口碑并不高，甚至一些人聲稱“看電影就是為了去吐槽”。

　　此外，我們還要看到，很多人純粹是帶著“賭徒”心態(tài)或者“打秋風(fēng)”心態(tài)到這個(gè)行業(yè)里來(lái)?yè)埔还P的，把藝術(shù)生產(chǎn)當(dāng)作了撈錢(qián)的“資本游戲”。之前有媒體對(duì)“相聲演員盲目跟風(fēng)拍電影這一現(xiàn)象”的批評(píng)，就足以說(shuō)明電影行業(yè)目前門(mén)檻太低，使得很多不懂電影的“外行家”們?yōu)E竽充數(shù)，試圖就借“名兒”和“吆喝”來(lái)包裝個(gè)“概念”，靠一些過(guò)時(shí)的、廉價(jià)的，甚至低俗的噱頭來(lái)掙錢(qián)，把電影市場(chǎng)當(dāng)作舊時(shí)北京“天橋”、天津“三不管兒”。此類行為，短期固然可以得利，甚至票房過(guò)億，但長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)于中國(guó)電影行業(yè)本身，對(duì)于我們達(dá)到“文化自信”這個(gè)更宏偉的目標(biāo)，是完全負(fù)面的。

　　我們必須思考一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)電影整體的文化價(jià)值與社會(huì)意義是否與這100億的票房數(shù)字相匹配：電影題材是否有拓展，電影思想價(jià)值是否有提升，電影藝術(shù)觀念是否有突破，電影技術(shù)是否有革新……這些問(wèn)題不是割裂的，它們構(gòu)成了一個(gè)有機(jī)的整體，一環(huán)扣一環(huán)，而這些是不能完全通過(guò)100億這個(gè)數(shù)字來(lái)回答的。

　　1988年，張藝謀的實(shí)驗(yàn)和探索，讓《紅高粱》成為了首部獲得柏林金熊獎(jiǎng)的亞洲影片。固然這部影片在當(dāng)時(shí)引起了行業(yè)內(nèi)外的很大爭(zhēng)議，但也正如此，使得眾多西方人通過(guò)這部影片對(duì)中國(guó)農(nóng)村、中國(guó)民俗、中國(guó)顏色等中國(guó)文化符號(hào)產(chǎn)生了濃厚的興趣，繼而對(duì)中國(guó)文化本體進(jìn)行了關(guān)注和觀察。這種價(jià)值和意義，是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量的。這種軟實(shí)力，在20年后的今天，恰恰是中國(guó)電影所需要的。

　　我們可以看到的是，當(dāng)下國(guó)家對(duì)藝術(shù)院線的建設(shè)，正是鼓勵(lì)藝術(shù)電影和實(shí)驗(yàn)電影的創(chuàng)作。而不久前“人民院線”的提出，也將有利于那些具有文化價(jià)值的影片的傳播。

　　除此以外，在電影人才的培養(yǎng)上，要建立適應(yīng)當(dāng)下和著眼于未來(lái)的人才培養(yǎng)機(jī)制：既要懂電影藝術(shù)，也要懂其他人文科學(xué)，還要懂社會(huì)科學(xué)；既要懂IP，也要懂社會(huì)，懂現(xiàn)實(shí)，懂民生；既要熟悉電影市場(chǎng)運(yùn)作，也要懂前沿經(jīng)濟(jì)理論，懂新的資本運(yùn)作方式……

　　100億票房的市場(chǎng)是多少電影人嘔心瀝血奮斗出來(lái)的，但市場(chǎng)的建設(shè)終究是有跡可循的。而未來(lái)，中國(guó)電影如何做強(qiáng)，卻是一條需要不斷摸索的道路。可以說(shuō)，“做大”是條“道兒”，而“做強(qiáng)”是個(gè)“道”。

　　一言以蔽之，中國(guó)電影要實(shí)現(xiàn)文化自信，不能止于大，更要求于強(qiáng)——真正的實(shí)力，在“文化”?。ㄎ?本報(bào)記者 滿羿）