信息時(shí)報(bào)消息，親生父親竟從女兒13歲開始實(shí)施性侵害，長(zhǎng)達(dá)4年之久致女兒數(shù)次懷孕流產(chǎn)，還讓小女兒帶女同學(xué)回家，企圖強(qiáng)奸幼女。被害女孩懵懂無(wú)知，長(zhǎng)大后忍無(wú)可忍向母親求援，卻并未獲得支持和幫助，最終選擇報(bào)警。日前，廣州中院對(duì)這起有違人倫的強(qiáng)奸案做出終審判決，一審對(duì)獸父判刑9年量刑畸輕，但由于公訴機(jī)關(guān)沒有抗訴，二審只能糾正，但維持原審判決。

　　女兒同學(xué)來(lái)家險(xiǎn)遭強(qiáng)奸

　　王某祖籍廣東省和平縣，案發(fā)前在廣州增城務(wù)農(nóng)。

　　法院一審查明，2007年至2011年期間，王某在位于增城新塘鎮(zhèn)坭紫村洪圣涌路和燒場(chǎng)路的房屋內(nèi)（原房屋已拆遷重建）多次強(qiáng)行與其大女兒王某丙（1994年生）發(fā)生性關(guān)系，致王某丙數(shù)次懷孕流產(chǎn)。

　　2009年下半年，王某的小女兒王某丁帶女同學(xué)柏某乙（1995年生）到上述地址，王某支開女兒后多次強(qiáng)行與被害人柏某乙發(fā)生性關(guān)系，因柏某乙年齡小未能得逞。

　　2015年8月26日，王某被羈押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。

　　王某丙報(bào)案時(shí)稱，父親王某在幾年內(nèi)多次對(duì)其強(qiáng)奸，她曾向妹妹、母親及其他親屬提及此事。醫(yī)院出具的病歷證實(shí)，王某丙住院進(jìn)行過人工流產(chǎn)，并從側(cè)面證實(shí)王某丙并非第一次人流，病歷上有王某的簽名。

　　母親宋某甲則說(shuō)，丈夫王某總是在大女兒王某丙的房間里過夜，她也感覺不對(duì)勁。相關(guān)證據(jù)顯示，王某一家?guī)卓谧≡讵M小的出租屋里，案發(fā)的另外一個(gè)地址是王某租的單間。

　　此外，王某丁證實(shí)，有一次她趴在窗戶上看到了王某性侵柏某乙。

　　女兒向母親求助未獲支持

　　庭審時(shí)，王某否認(rèn)了指控的事實(shí)和罪名，并且堅(jiān)稱無(wú)罪。他辯稱自己工作居住的環(huán)境狹小，一般情況下多人居住，不具備強(qiáng)奸的客觀條件。他單獨(dú)帶王某丙去人流，是為了保全家庭；家庭多租了一個(gè)單間是為了放貨物，他也用來(lái)玩電腦，并非給王某丙單獨(dú)居住的。他還稱被害人柏某乙和王某丁陳述的被強(qiáng)奸過程漏洞百出。

　　法院審理后認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)王某對(duì)被害人王某丙實(shí)施了強(qiáng)奸行為，柏某乙的陳述與證人王某丁的證言在犯罪地點(diǎn)、具體犯罪細(xì)節(jié)等方面吻合、相互印證，現(xiàn)有證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)王某強(qiáng)奸被害人柏某乙未遂。

　　法院認(rèn)為，被害人王某丙被強(qiáng)奸時(shí)為幼女、未成年人，實(shí)施性侵者是對(duì)其具有養(yǎng)育、教養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等義務(wù)的親生父親，身份特殊；被害人的母親雖對(duì)王某的反常行為心存疑惑，但并未多問。而被害人王某丙開始遭受性侵時(shí)年紀(jì)尚幼，懵懂無(wú)知，不懂求援；后因經(jīng)常遭受性侵并懷孕流產(chǎn)，但基于羞恥、家庭倫理等原因未報(bào)案；在忍無(wú)可忍之時(shí)才向母親求援，卻并未獲得支持與幫助。

　　二審法院認(rèn)為應(yīng)判10年以上

　　2017年3月10日，廣州市增城區(qū)法院作出一審判決認(rèn)為，王某從親生女兒王某丙尚是幼女時(shí)開始多次強(qiáng)奸，依法從重處罰；王某致王某丙數(shù)次懷孕，酌情從重處罰；王某強(qiáng)奸柏某乙屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。遂以強(qiáng)奸罪判處王某有期徒刑9年。

　　公訴機(jī)關(guān)還起訴王某強(qiáng)奸小女兒王某丁，因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

　　王某不服提出上訴。

　　廣州中院二審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但未認(rèn)定犯罪情節(jié)惡劣，導(dǎo)致對(duì)其量刑畸輕，違背罪刑相適應(yīng)原則，依法應(yīng)予糾正。綜合考慮王某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性等，依法應(yīng)對(duì)其在10年以上有期徒刑幅度內(nèi)予以處罰，鑒于原公訴機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未提出抗訴，依照刑事訴訟法的規(guī)定，二審法院不能加重對(duì)其的刑罰。

　　近日，廣州中院駁回上訴，維持原判。

　　案件分析

　　父親性侵子女案件

　　母親為何選擇沉默

　　在父親性侵子女的案件中，母親選擇沉默并非個(gè)案。廣州市政協(xié)委員、廣東諾臣律師事務(wù)所律師鄭子殷表示，他以前也辦理過相似個(gè)案，最近也有一件親生父親從女兒未成年開始實(shí)施強(qiáng)奸的個(gè)案，正在黃埔區(qū)法院審理中。

　　“在我們經(jīng)辦的案件中，母親大多文化程度低，法律意識(shí)極其薄弱，對(duì)父親唯命是從，在家庭中沒有話事權(quán)、地位低下。”鄭子殷說(shuō)，遇到此類事情，她們會(huì)考慮是否因自身原因，比如不能滿足丈夫的性需求，而導(dǎo)致父親性侵子女，即使丈夫的行為有悖常理甚至違法，也選擇沉默、縱容。另外，很多家庭中父親是一家之主，母親在情感上和經(jīng)濟(jì)上依賴父親，不能失去家庭經(jīng)濟(jì)支柱，不想家庭支離破碎，從利益最大化考慮，從而選擇沉默。(記者 魏徽徽)