山東一法院陳列本地商人畫像

回應(yīng)謊稱已摘除

　　近日有律師反映稱，他們9月5日到山東省茌平縣人民法院辦事時(shí)，看到大廳陳列著一排名人畫像及其事跡，其中包括兩名本地商人和村干部。經(jīng)查證，該院曾作出與兩人有關(guān)的裁判文書超過100份，“他們的案件對(duì)方當(dāng)事人看到大廳畫像，該作何感想？”

　　9月7日上午，茌平縣人民法院政治處主任楊海強(qiáng)稱，這些畫像旨在加強(qiáng)文化建設(shè)，陳列于2016年，前述兩人系工業(yè)、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的全國(guó)勞動(dòng)模范。該院今天接到上級(jí)法院反映的情況，兩人畫像均已摘除，“摘除的時(shí)間比今天要早”。

　　但截至發(fā)稿，9月7日中午2點(diǎn)左右，當(dāng)?shù)厝耸楷F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，前述畫像并沒有被摘除。

法院大廳懸掛本地商人照片

　　9月5日下午2點(diǎn)，河北十力律師事務(wù)所律師殷清利與同事王艷濤赴茌平縣人民法院查閱案卷時(shí)，走進(jìn)法院大廳便可看到前述畫像。大廳畫像共6幅，其中4幅均為茌平縣春秋戰(zhàn)國(guó)等時(shí)期的歷史名人，并附有其事跡簡(jiǎn)介及提煉出的精神品質(zhì)。

　　另兩人則分別是茌平縣本地商人張學(xué)信、村干部張國(guó)忠，他們被提煉出的精神品質(zhì)分別是“開拓精神”和“務(wù)實(shí)精神”。記者注意到，這兩人均獲得過全國(guó)勞動(dòng)模范、山東省勞動(dòng)模范等榮譽(yù)。

　　據(jù)兩位律師提供的照片顯示，張學(xué)信的陳列文字介紹稱，70歲的張學(xué)信現(xiàn)任山東信發(fā)集團(tuán)董事局主席，始建于1972年的山東信發(fā)集團(tuán)，“初是一個(gè)名不見經(jīng)傳的小電廠，由于張學(xué)信開拓創(chuàng)新，敢為人先的遠(yuǎn)見，使其發(fā)展成為一個(gè)現(xiàn)代化大型企業(yè)集團(tuán)”。同時(shí)，該企業(yè)還是“全國(guó)工業(yè)重點(diǎn)行業(yè)效益‘十佳’企業(yè)”“聊城市‘百億產(chǎn)業(yè)’之首”。

　　關(guān)于91歲的張國(guó)忠，簡(jiǎn)介稱其1949年至今任茌平縣小楊屯村黨支部書記，“在紅土澇洼地里創(chuàng)出了一條勤勞致富、共同致富、科技開發(fā)致富的路子”，把一個(gè)“要飯村”建成小康示范村、全國(guó)文明村。

曾作出與兩人相關(guān)的裁判文書逾百份

　　中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，大廳陳列著張學(xué)信、張國(guó)忠畫像的茌平縣人民法院，曾作出100多份與兩人有關(guān)的裁判文書。

　　記者以“張學(xué)信”“茌平縣人民法院”為關(guān)鍵詞，在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上共檢索到16個(gè)結(jié)果，包括13份民事判決書、民事裁定書和3份執(zhí)行裁定書。在13份民事判決或裁定書中，張學(xué)信擔(dān)任法定代表人的聊城信源集團(tuán)有限公司等4家公司均為被告，最終勝訴7起，敗訴2起，原告撤訴3起，還有一起移送其他法院審理。

　　殷清利律師說，據(jù)張學(xué)信簡(jiǎn)介所稱，其“現(xiàn)有所屬及控股企業(yè)72家”，若將每個(gè)企業(yè)名稱進(jìn)行檢索，與茌平縣人民法院相關(guān)的裁判文書或許更多。

　　記者注意到，茌平縣人民法院有一處派出法庭也與信發(fā)集團(tuán)的名字相關(guān)。該院官網(wǎng)顯示，信發(fā)法庭地處茌平縣信發(fā)辦事處，轄溫陳辦事處、信發(fā)辦事處。另據(jù)某法院系統(tǒng)官網(wǎng)一篇文章顯示，信發(fā)集團(tuán)一名曾經(jīng)的負(fù)責(zé)人稱，該法庭轄區(qū)主要面向信發(fā)集團(tuán)大中型骨干企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)120余家，轄區(qū)企業(yè)職工及居住人口占城區(qū)的三分之一。

　　而以另一名被陳列出畫像的“張國(guó)忠”與“茌平縣人民法院”為關(guān)鍵詞，可檢索出94份文書，包括64份民事判決書、民事裁定書及30份執(zhí)行裁定書。這當(dāng)中絕大部分涉及借款合同糾紛，當(dāng)?shù)劂y行系原告，張國(guó)忠擔(dān)任法定代表人的山東小楊屯鴨業(yè)科貿(mào)有限公司、山東潤(rùn)沃生物科技有限公司等公司為被告之一。

　　前述64份民事判決或裁定中，共有61份由茌平縣人民法院判處張國(guó)忠所任法定代表人的公司，對(duì)相關(guān)債務(wù)承擔(dān)償付或連帶清償責(zé)任。

　　張學(xué)信、張國(guó)忠對(duì)本人畫像、事跡被陳列在法院大廳如何置評(píng)？記者9月7日多次致電其所在公司的座機(jī)，但無人接聽。

法院政治處主任謊稱畫像已摘除

　　對(duì)于律師9月5日發(fā)現(xiàn)的前述畫像，9月7日上午11點(diǎn)38分，楊海強(qiáng)回應(yīng)中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者稱，這些陳列是2016年為了加強(qiáng)文化建設(shè)，通過招標(biāo)，由山東省某公司設(shè)計(jì)的，“其中有一個(gè)版塊是茌平歷史文化名人和當(dāng)代勞模。張國(guó)忠是搞農(nóng)業(yè)的，張學(xué)信是工業(yè)的，屬于全國(guó)勞動(dòng)模范”，所以入選了相關(guān)版塊。

　　“上級(jí)法院也跟我們反饋這個(gè)事情了。我是今天才知道這個(gè)事。我們知道之后就摘除了(兩人畫像)。”楊海強(qiáng)對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，“摘除的時(shí)間比今天要早。”問及具體摘除日期，他表示自己不是負(fù)責(zé)這件事的，當(dāng)記者追問是哪位負(fù)責(zé)人，他稱“負(fù)責(zé)人現(xiàn)在也不負(fù)責(zé)這件事了，該說的我已經(jīng)說了”。

　　但截至發(fā)稿，9月7日下午2點(diǎn)左右，一名當(dāng)?shù)厝耸壳巴萜娇h人民法院大廳，發(fā)現(xiàn)張學(xué)信、張國(guó)忠的畫像仍在大廳陳列著，并未拆除。該人士向記者提供了現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片及視頻。

　　對(duì)于基層法院陳列本地商人、村干部畫像的做法，多名受訪法學(xué)人士均認(rèn)為此舉不妥。

　　北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕認(rèn)為，陳列這些人士的畫像，易造成“他可能在這個(gè)法院受到擁戴”的感覺，在法理上不合適，有損司法中立和公正。

　　“如果法院要弘揚(yáng)正氣，完全可以通過公正裁判來引領(lǐng)社會(huì)導(dǎo)向。”中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授李軒說，當(dāng)?shù)刂宋锬呐掠锌梢院霌P(yáng)的各種精神或者言行，但是只要讓人產(chǎn)生可能違背司法公正的合理懷疑，法院就應(yīng)該主動(dòng)避免陳列畫像這種措施。

　　實(shí)習(xí)生 肖嵐 中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 盧義杰