“大哥，別錄了！”盡管面包車后座上的女孩一再求情，巨野縣公安局田橋派出所時年17歲的輔警于杰，還是在副所長鄒某的示意下用自己的手機將車震視頻拍了下來。

　　之后，于杰將視頻發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)網(wǎng)友和媒體關(guān)注。法制晚報·看法新聞記者獨家獲悉，輔警于杰被山東省巨野縣法院以濫用職權(quán)罪判處拘役4個月，緩刑6個月。

　　曾經(jīng)當過公安民警的來自北京市博審律師事務(wù)所的知名律師劉博今表示，警察沒有權(quán)利檢查車震，車震屬于個人隱私，公權(quán)力無權(quán)介入。

女孩三次求情“大哥別錄了” 協(xié)警仍拍下車震視頻外傳

　　2016年12月，一段題為《一對衣衫不整男女車震被警方抓獲》的視頻，在山東巨野縣微信朋友圈熱傳。

　　視頻顯示，一輛面包車停在田間小公路，一名上穿制服、下穿牛仔褲男子猛地拉開車后門，車后座，一名男子正壓在一名女子身上。

　　女子受驚突然坐起，并央求穿制服男子：“別錄了。”慌亂中兩人提起褲子。

　　這時，上身著制服男子說：“打開，打開，錄吧，錄吧。”

　　車內(nèi)男子驚魂未定，套起近乎：“弟兄們，弟兄們，有啥事好說。”

　　這時的視頻畫面，一直鎖定面包車后座的女孩。女孩三次求情：“大哥，別錄了。”

　　上身著制服男子說：“這種事，我們一天天的見多了，絕對不會給你向外邊說啥，絕對會給保密。”

　　整個時長3分31秒的視頻畫面中，還有一名全身著警服的男子。

　　隨后，有網(wǎng)友指出，視頻拍攝地為山東菏澤巨野縣。

　　視頻傳播得越來越廣，多家媒體對此事作出了報道。2016年12月23日，有媒體從巨野縣宣傳部證實，視頻系巨野縣田橋派出所協(xié)警治安巡查中錄制并外泄，事后協(xié)警已被開除。對于視頻拍攝時間、涉事協(xié)警人數(shù)、為何會協(xié)查車震、當時有無正式警員帶隊等問題，工作人員以“警方提供消息有限”為由未予回復(fù)。

協(xié)警時年17歲 被判濫用職權(quán)獲緩刑

　　2017年1月18日，協(xié)警于杰因涉嫌濫用職權(quán)罪，被巨野縣檢察院取保候?qū)彙?/p>

　　2017年6月15日，巨野縣檢察院將于杰提起公訴。巨野縣檢察院指派一名副檢察長出庭支持公訴。

　　法院經(jīng)審理查明，于杰是一個出生于1997年的小伙子。2014年11月份的一天傍晚，于杰隨巨野縣公安局田橋派出所副所長倪某執(zhí)行治安巡查，在國道327線巨野田橋段蔡坊路口處對一可疑車輛盤查時，在倪某的示意下，于杰使用自己的蘋果5S手機，對一對男女正在該車內(nèi)發(fā)生性關(guān)系的現(xiàn)場情況進行錄制。

　　后于杰未遵照安排徹底刪除該視頻，并于2016年9月的一天晚上將該視頻轉(zhuǎn)發(fā)給他人，致使視頻在網(wǎng)上傳播，相繼被多家新聞媒體以“巨野縣田橋派出所泄露車震視頻”等標題進行報道，造成惡劣社會影響。

　　法庭上，于杰對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議?！豆矙C關(guān)現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》、視聽資料、媒體報道以及網(wǎng)上截圖等，都成為案件證據(jù)。

　　經(jīng)過審理法院認為，于杰身為公安機關(guān)協(xié)警，在依法執(zhí)行公務(wù)期間，擅自將執(zhí)法過程中錄制的涉及個人隱私需要保密的視音頻資料向外泄露，致使該視音頻在互聯(lián)網(wǎng)傳播被多個新聞媒體報道，造成惡劣社會影響，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

　　鑒于于杰當庭自愿認罪，對其酌定從輕處罰。

　　2017年8月16日，山東省巨野縣法院一審以濫用職權(quán)罪判處于杰拘役4個月，緩刑6個月。

協(xié)警拍車震視頻并外泄 全國已發(fā)生多起

　　記者注意到，協(xié)警拍攝車震視頻并網(wǎng)上傳播造成惡劣影響，這樣的事件在國內(nèi)已經(jīng)屢屢發(fā)生。

　　2015年12月，一段多名“特警”對車震男女粗暴執(zhí)法的視頻熱傳。時長1分59秒的視頻顯示，在一僻靜空曠處，當事男女整理衣物時被身著特警制服手持警棍的多名男子粗暴訊問。

　　視頻未對當事男女面部作模糊處理，兩人所乘的面包車車牌號碼也清晰可見。

　　2015年12月21日，棗莊市公安局薛城區(qū)分局紀委工作人員對外回應(yīng)稱，視頻中的“特警”系特巡警大隊的協(xié)警，紀委已處理。

　　2016年8月30日，河北館陶縣一女子因輔警拍攝并外泄車震視頻，到縣巡警大隊服農(nóng)藥自殺。

　　據(jù)邯鄲警方通報，2015年7月，館陶縣巡特警大隊輔警王某某等人在309國道執(zhí)行巡邏任務(wù)時，發(fā)現(xiàn)一輛白色轎車停在路邊，王某某擅自使用手機對車內(nèi)一男一女進行錄像，后車震視頻外泄。

　　事后，館陶縣檢察院成立專案組立案調(diào)查，館陶縣公安局巡特警大隊長被停職，泄露視頻的責任人王某某被追究刑事責任。

律師解讀

警察無權(quán)檢查車震 更無權(quán)拍照錄像

　　曾經(jīng)當過公安民警的來自北京市博審律師事務(wù)所的知名律師劉博今表示，警察沒有權(quán)利檢查車震。車震是公民個人隱私，公民自己的權(quán)利，公權(quán)力無權(quán)介入。

　　劉律師說，警察將拍攝的視頻傳播，更是嚴重侵犯個人隱私，作為警察，可能構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

　　警察能否以懷疑涉黃為由對車震車輛進行檢查？劉律師表示，這個理由不成立，僅僅是懷疑，警察也無權(quán)對車輛進行檢查。所謂的嫌疑，需要有一定的證據(jù)、線索支撐，警察沒有權(quán)力對一個正當停在路邊的車進行拍照錄像。

法條鏈接

　　《公安機關(guān)現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》

　　第四條 對于以下現(xiàn)場執(zhí)法活動，公安機關(guān)應(yīng)當進行現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄：

　?。ㄒ唬┙邮苋罕妶缶蛘?10指令后處警；

　?。ǘ┊攬霰P問、檢查；

　　（三）對日常工作中發(fā)現(xiàn)的違反治安管理、出入境管理、消防管理、道路交通安全管理等違法犯罪行為和道路交通事故等進行現(xiàn)場處置、當場處罰；

　?。ㄋ模┺k理行政、刑事案件進行現(xiàn)場勘驗、檢查、搜查、扣押、辨認、扣留；

　?。ㄎ澹┫拦芾?、道路交通安全管理等領(lǐng)域的排除妨害、恢復(fù)原狀和強制停止施工、停止使用、停產(chǎn)停業(yè)等行政強制執(zhí)行；

　?。┨幹弥卮笸话l(fā)事件、群體性事件。

　　地方公安機關(guān)和各警種可以根據(jù)本地區(qū)、本警種實際情況，確定其他進行現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄的情形。

　　第七條 現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄應(yīng)當重點攝錄以下內(nèi)容：

　?。ㄒ唬﹫?zhí)法現(xiàn)場環(huán)境；

　?。ǘ┻`法犯罪嫌疑人、被害人、被侵害人和證人等現(xiàn)場人員的體貌特征和言行舉止；

　?。ㄈ┲匾姘肝锲芳捌渲饕卣?，以及其他可以證明違法犯罪行為的證據(jù)；

　?。ㄋ模﹫?zhí)法人員現(xiàn)場開具、送達法律文書和對有關(guān)人員、財物采取措施情況；

　?。ㄎ澹┢渌麘?yīng)當記錄的重要內(nèi)容。

　　第九條 公安機關(guān)應(yīng)當建立現(xiàn)場執(zhí)法記錄設(shè)備和現(xiàn)場執(zhí)法視音頻資料管理制度。執(zhí)法辦案部門應(yīng)當指定專門人員作為管理員，負責管理設(shè)備、資料。

　　第十一條 民警應(yīng)當在當天執(zhí)法活動結(jié)束后，將現(xiàn)場執(zhí)法視音頻資料導(dǎo)出保存。連續(xù)工作、異地執(zhí)法辦案或者在偏遠、交通不便地區(qū)執(zhí)法辦案，確實無法及時移交資料的，應(yīng)當在返回單位后二十四小時內(nèi)移交。

　　第十七條 未經(jīng)批準不得擅自對外提供或者通過互聯(lián)網(wǎng)及其他傳播渠道發(fā)布現(xiàn)場執(zhí)法視音頻資料。

　　現(xiàn)場執(zhí)法視音頻資料涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的，應(yīng)當按照有關(guān)法律法規(guī)的要求予以保密。

　　第十九條 對違反本規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當依照有關(guān)規(guī)定，追究相關(guān)單位和人員的責任：

　?。ㄈ┥米詫ν馓峁┗蛘吖_發(fā)布現(xiàn)場執(zhí)法視音頻資料的。（記者 周蔚）