受全國(guó)司法界關(guān)注多時(shí)的“花唄套現(xiàn)”非法經(jīng)營(yíng)第一案終于宣判。27日，記者從重慶市江北區(qū)人民法院獲悉，杜某某非法經(jīng)營(yíng)“資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)”，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，一審判處有期徒刑兩年六個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。

　　此案是全國(guó)首例因?yàn)槔?ldquo;花唄”進(jìn)行非法套現(xiàn)而入刑的案件，明確了幫別人“花唄套現(xiàn)”并且收取手續(xù)費(fèi)是犯罪行為。

　　“花唄”是一款互聯(lián)網(wǎng)在線消費(fèi)金融產(chǎn)品，面向支付寶注冊(cè)用戶提供定向消費(fèi)貸款服務(wù)。

　　2015年中，“90后”杜某跟他的同伙在電商平臺(tái)通過(guò)虛假交易的方式為他人套現(xiàn)，以收取一定比例手續(xù)費(fèi)的方式牟利。

　　經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，在2015年11月10日至2015年11月13日期間，杜某等人利用多家網(wǎng)上店鋪，在全國(guó)范圍內(nèi)串通多名電商用戶虛構(gòu)交易共計(jì)2500余筆，從“花唄”套現(xiàn)共計(jì)470余萬(wàn)元(人民幣，下同)，從中收取手續(xù)費(fèi)共計(jì)40余萬(wàn)元。

　　令人唏噓的是，在犯案期間，這位“90后”一直沒(méi)有意識(shí)到自己正在犯罪。在庭審中，杜某表示：“大部分的手續(xù)費(fèi)都給了中介人員，我只得到幾千元。我以為套現(xiàn)的是電商用戶，我為他們提供幫助不算犯罪。”

　　“‘花唄’作為一款互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的消費(fèi)信貸產(chǎn)品，生而具有互聯(lián)網(wǎng)的虛擬色彩，不具備磁條卡或芯片卡等實(shí)物載體。但從根本上來(lái)講，互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)還是金融，利用‘花唄’通過(guò)虛假交易套現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上仍是一種未經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)的資金支付結(jié)算行為。”重慶市江北區(qū)人民檢察院檢察官助理蔡明洋說(shuō)。

　　泉州市人民檢察院金融檢察處處長(zhǎng)吳美滿告訴記者，上述判決認(rèn)定的行為性質(zhì)是非法經(jīng)營(yíng)“資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)”，而從行為同質(zhì)性上解釋，被告人提供淘寶店鋪套現(xiàn)的行為與線下POS機(jī)套現(xiàn)無(wú)異，供套現(xiàn)的店鋪相當(dāng)于POS機(jī)，這個(gè)案件也可依據(jù)利用POS套現(xiàn)的法律作同質(zhì)性解釋認(rèn)定構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　吳美滿說(shuō)：“如果沒(méi)有非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)這一條文可供適用，司法是否敢于運(yùn)用線上線下行為同質(zhì)性解釋作有罪判決？這一點(diǎn)尤其需要引起討論和深度思考的問(wèn)題。”

　　和信用卡套現(xiàn)型犯罪不同的是，像杜某這樣通過(guò)“花唄”套現(xiàn)并收取手續(xù)費(fèi)的行為是否屬于犯罪，之前的確沒(méi)有法律法規(guī)進(jìn)行明確的界定。不法分子由此想當(dāng)然地認(rèn)為找到了法律的漏洞，找到了生財(cái)?shù)慕輳健?/p>

　　“在打擊利用‘花唄’非法套現(xiàn)及詐騙方面，依托螞蟻金服的風(fēng)控體系，花唄建立了一套嚴(yán)密的反套現(xiàn)、反詐騙體系。”螞蟻金服安全管理部總經(jīng)理邵曉東表示，面對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)套現(xiàn)詐騙，花唄布下了三道防火墻：基于海量數(shù)據(jù)的智能風(fēng)控大腦、反欺詐決策引擎以及合作伙伴的聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制。

　　上述措施已攔截了數(shù)十萬(wàn)筆可疑交易，阻止了數(shù)億元的損失，將絕大多數(shù)的疑似詐騙交易攔截在事前。

　　吳美滿認(rèn)為，以互聯(lián)網(wǎng)金融為代表的新金融有其區(qū)別于傳統(tǒng)金融的特殊性，業(yè)態(tài)、場(chǎng)景、行為模式都有巨大變化，形成傳統(tǒng)法律法規(guī)無(wú)法覆蓋的灰色地帶，對(duì)這種法律"不夠用"的局面，則需要克服"刑法謙抑"的喧囂聲音，及時(shí)立法以滿足治理需求，避免因反應(yīng)不及時(shí)形成“破窗效應(yīng)”，危害整個(gè)新金融生態(tài)，破壞金融創(chuàng)新。

　　重慶市江北區(qū)人民檢察院負(fù)責(zé)該案件的檢察官表示，江北區(qū)法院的判決非常明確，可以說(shuō)具有標(biāo)桿作用，對(duì)潛在的不法分子必將形成有力地震懾，對(duì)促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的健康發(fā)展具有積極意義。