6月6日,有傳言稱南京萬達(dá)茂總經(jīng)理徐毓因不堪工作壓力自殺。6月8日,封面新聞(thecover.cn)記者從多方證實(shí),徐毓墜樓身亡確有其事,但部分細(xì)節(jié)與網(wǎng)絡(luò)上所傳不同,關(guān)于具體死因,警方仍在調(diào)查中。
6月6日,有網(wǎng)友通過一則微信截圖爆料,稱南京萬達(dá)茂總經(jīng)理因?yàn)樵陂_會(huì)時(shí)被萬達(dá)南京公司總經(jīng)理責(zé)罵,隨后在棲霞山上自殺,其遺體已經(jīng)在佘山腳下找到。隨后,不少網(wǎng)友相繼轉(zhuǎn)發(fā)了該條消息,同時(shí),配上了各種關(guān)于“跳崖”以及“在一處工地墜亡”等說法。據(jù)封面新聞(thecover.cn)記者了解,徐毓身亡確有其事,但其是在辦公樓墜樓。關(guān)于是否自殺,目前警方仍在調(diào)查中。
徐毓死亡事件,不少人將其與萬達(dá)內(nèi)部的工作壓力聯(lián)系在一起,懷疑其死亡與6月1日時(shí)發(fā)生的一起安全事故有關(guān)。有人表示,6月1日南京萬達(dá)茂開業(yè)當(dāng)天,其室內(nèi)過山車游樂設(shè)施發(fā)生了意外事故導(dǎo)致有游客受傷,徐毓因?yàn)槭悄暇┤f達(dá)茂的總經(jīng)理,在此后一段時(shí)間壓力頗大。
這種說法,被萬達(dá)內(nèi)部人士否定,“首先,我們的區(qū)域經(jīng)理在事發(fā)當(dāng)天根本不在南京,沒人罵她。其次,6月1日那天確實(shí)出了一些問題,但肯定沒有人受傷,只是有些驚嚇,事情根本沒有那么嚴(yán)重。”
關(guān)于徐毓死亡的原因,封面新聞?dòng)浾邚哪暇┚椒矫娅@悉,目前仍在進(jìn)一步調(diào)查中,對(duì)于是否自殺尚無官方說法,調(diào)查結(jié)束后,將會(huì)統(tǒng)一對(duì)外發(fā)布。