2018年5月24日，當(dāng)遼寧省高院終審判決宣判賈海青無罪的時(shí)候，61歲的賈海青潸然淚下。此前，他被認(rèn)為是殺害了妻子劉桂英并導(dǎo)致與劉桂英相識(shí)的男子邢中升溺水死亡的兇手，被阜新市中級(jí)人民法院先后判處死刑緩期兩年執(zhí)行和無期徒刑。

　　賈海青持遼寧省高院無罪判決，他已經(jīng)向法院申請(qǐng)國家賠償

　　該案經(jīng)遼寧省中院發(fā)回重審后，又組成合議庭再審，最終宣判賈海青無罪。在被羈押1416天后，賈海青重獲自由，他已經(jīng)向遼寧省高級(jí)人民法院申請(qǐng)國家賠償。

　　賈海青的兒子賈軍告訴法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾哒f，“很感謝遼寧省高院的秉公執(zhí)法還了我父親一個(gè)清白”，不過，現(xiàn)在賈家上下仍然有疑惑，究竟是誰殺死了劉桂英？“我們都希望能夠盡早真相大白。”

　　賈海青被宣判無罪后離開看守所痛哭流涕

　　宣判無罪

　　感謝法院給予的公正判決

　　2018年5月24日，61歲的賈海青被家人從看守所接回家，在看守所里阜新市中級(jí)人民法院工作人員告知他遼寧省高級(jí)人民法院作出的終審判決結(jié)果：撤銷此前阜新市中級(jí)人民法院判決，賈海青無罪。

　　賈海青聽到宣判結(jié)果后抱著來接他的親人痛哭流涕。賈海青的兒子賈軍介紹，父親在看守所一共被羈押了1416天。在案件審理期間，他和家人一直鼓勵(lì)父親無論如何要堅(jiān)持，相信法律，等待公正的判決。

　　賈海青曾經(jīng)以為自己會(huì)和媒體報(bào)道過的很多案件當(dāng)事人一樣，會(huì)在監(jiān)獄里待上十年甚至二十年的時(shí)間才能夠等來無罪判決。所以，當(dāng)他走出看守所的時(shí)候，他慶幸自己獲得了應(yīng)有的公平正義。“我們感謝遼寧省高級(jí)人民法院能夠秉公執(zhí)法給予的公正判決。”兒子賈軍說。

　　6月20日，賈海青向遼寧省高院遞交了國家賠償申請(qǐng)，討還自己失去四年自由的損失。同時(shí)，賈家還希望公安機(jī)關(guān)盡快偵破該案，將真正的兇手繩之以法。“畢竟死的是我母親，我們家破人亡，一家人都希望能夠早日真相大白。”

　　事發(fā)經(jīng)過

　　為兒子說對(duì)象路過案發(fā)地點(diǎn)

　　案發(fā)現(xiàn)場如今已經(jīng)修成柏油路

　　劉桂英被殺的案件發(fā)生在2014年7月8日上午，案發(fā)地點(diǎn)在大金集團(tuán)墻外空地的草叢處，如今這里已經(jīng)修成了柏油馬路，車輛可以通往附近小區(qū)。

　　賈海青還記得，當(dāng)天天氣陰沉，掉了幾個(gè)雨點(diǎn)，他本來已經(jīng)準(zhǔn)備離家上班，但老板告訴他因?yàn)榻裉煜掠昕梢圆挥脕砩瞎ち?。大約9點(diǎn)左右，賈海青回到住地，這個(gè)時(shí)候妻子劉桂英也在家。妻子劉桂英告訴他，一會(huì)兒要出趟門。賈海青想著去銀行把前幾天掙的工錢存進(jìn)銀行，然后買一點(diǎn)藥，于是管劉桂英要來了醫(yī)療卡，就出門了。他出門的時(shí)候，妻子劉桂英還在家中。

　　存完錢，買完藥，已經(jīng)11點(diǎn)多了。賈海青想趁著今天休息，去托在城里上班的宋義祥幫忙給兒子賈軍介紹個(gè)對(duì)象。于是，賈海青駕駛摩托車去了老宋家。

　　在老宋家跟宋義祥兩口子聊到了中午，賈海青便起身回家。賈海青回到家時(shí)，在家門口碰到了鄰居老王，談起了給兒子找對(duì)象的事情。隨后中午在家吃過飯，賈海青就去修理部修了氣泵。

　　下午3點(diǎn)多，賈軍突然接到派出所電話，警方讓他去派出所拿母親遺失的物品。到了派出所，賈家父子才知道劉桂英被殺的事情。派出所民警在采集口供的時(shí)候，聽賈海青說在案發(fā)時(shí)間段曾經(jīng)過案發(fā)現(xiàn)場附近，隨即將賈海青控制，并告知了刑偵部門來調(diào)查。

　　半信半疑

　　分析發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)“父親被冤枉了”

　　兒子賈軍聽說父親被列為嫌疑人的時(shí)候，當(dāng)時(shí)非常吃驚，根本無法相信自己的父親殺了母親。而在跟警方了解到案件的情況后，他也仍是半信半疑。

　　賈軍說：“一開始很多證據(jù)都指向我父親，我也判斷不了是不是真的。后來我們請(qǐng)了律師，律師把所有的證據(jù)和勘驗(yàn)筆錄都拿過來分析，發(fā)現(xiàn)這里面有疑點(diǎn)，我才開始意識(shí)到父親可能是被冤枉了。”

　　賈軍告訴記者，為了證明父親的清白，他還去找過宋義祥對(duì)質(zhì)，因?yàn)檎撬瘟x祥向警方作證稱賈海青是案發(fā)下午才去的他家，這才讓警方認(rèn)為賈海青具備作案時(shí)間。

　　但實(shí)際上，賈軍和律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天下午宋義祥根本沒在家，而是和幾個(gè)朋友一起去打牌，一直打到下午4點(diǎn)多，一個(gè)牌友提出要去接孩子牌局才散。這些情況三名牌友都向賈軍進(jìn)行了證實(shí)。此外，父親上午返家時(shí)碰到鄰居老王。老王說當(dāng)時(shí)并沒有看出賈海青有什么異樣的舉動(dòng)，舉止非常自然。

　　賈軍將自己調(diào)查的情況告知公安機(jī)關(guān)希望他們對(duì)老王及與宋義祥打牌的牌友們的說法展開調(diào)查，但后來據(jù)老王等人說，警方并沒有找過他們核實(shí)情況。最終法院還是判決父親涉嫌故意殺人。

　　原審認(rèn)定

　　不滿妻子與男子來往密切

　　跟蹤被害人持磚頭行兇

　　在阜新市中級(jí)人民法院作出的原審判決中認(rèn)定的賈海青犯罪事實(shí)，與賈海青記憶中的2014年7月8日有很大出入。

　　遼寧省高院終審判決書顯示，原審判決認(rèn)定：被告人賈海青因其妻子劉桂英與邢中升之間來往密切而心懷不滿。2014年7月8日10時(shí)40分許，賈海青駕駛摩托車由東向西經(jīng)過阜新市第二高中南門時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉桂英和邢中升乘坐三輪摩托車，沿新邱區(qū)河匯街由南向北行駛，便尾隨二人至大金集團(tuán)西墻外一片空地處。賈海青用磚頭擊打邢中升頭部數(shù)下，因劉桂英阻攔，又用磚頭擊打劉桂英頭部數(shù)下，致劉桂英顱骨粉碎性、凹陷性骨折，造成重度顱腦損傷死亡。后又追趕邢中升，邢中升逃入附近細(xì)河內(nèi)摔倒后溺水死亡。賈海青見狀返回現(xiàn)場，用干樹枝將劉桂英尸體掩蓋后逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，賈海青被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　原審認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)包括宋義詳?shù)热说淖C言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄以及綜合證據(jù)等7項(xiàng)證據(jù)。其中綜合證據(jù)內(nèi)又包括了劉桂英、邢中升、賈海青三人的手機(jī)電子軌跡數(shù)據(jù)，證實(shí)三人的手機(jī)信號(hào)案發(fā)時(shí)曾在現(xiàn)場附近出現(xiàn)。

　　案件重審

　　該案存在多種作案可能

　　賈家：希望能真相大白

　　2015年7月8日，賈海青被阜新市中級(jí)人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行，隨后賈海青及被害人家屬均不服從一審判決，向遼寧省高級(jí)人民法院上訴。遼寧省高院于2016年6月2日作出裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。阜新市中級(jí)人民法院重新審理后，于2017年4月14日再次作出判決，判處賈海青無期徒刑。宣判后，賈海青和被害人家屬不服從判決，再次上訴至遼寧省高院。

　　賈海青辯護(hù)律師曾提出，該案不能排除是劉桂英與邢中升有交叉被害的可能。法院認(rèn)為，根據(jù)客觀證據(jù)的細(xì)節(jié)分析，不排除這種可能，且具有一定的合理性。法院認(rèn)為，辯方指出邢中升遺落的手表上有劉桂英血跡，不能排除兩人有廝打行為。

　　同時(shí)，在劉桂英尸體東側(cè)墻上有噴濺血跡，顯然該處是劉桂英遭受致命傷導(dǎo)致死亡的地點(diǎn)，在劉桂英尸體西側(cè)的樹上發(fā)現(xiàn)了邢中升的血痕，以及邢中升手表上的血跡，能夠證實(shí)邢中升在劉桂英遭受暴力時(shí)確在劉桂英身旁。

　　此外，邢中升兒子邢海濤曾證實(shí)在案發(fā)前兩個(gè)月，邢中升與劉桂英已經(jīng)因金錢反目，案發(fā)前三四天邢中升曾揚(yáng)言要“整死”劉桂英。因此，有證據(jù)支持邢中升有殺死劉桂英的犯罪動(dòng)機(jī)。

　　遼寧省高院還指出：該案不能完全排除另有他人作案的可能。主要疑點(diǎn)在于以下三點(diǎn)證據(jù)：現(xiàn)場勘查筆錄及照片中顯示的案發(fā)中心現(xiàn)場兩枚“無鑒定價(jià)值”的足跡、報(bào)案人證實(shí)邢中升溺水前曾有一身穿“迷彩服”且身高在1.75米以上的男子在其身后、證人證實(shí)案發(fā)當(dāng)日目擊一騎紅色摩托車的40多歲男子曾在案發(fā)現(xiàn)場附近出現(xiàn)。

　　同時(shí)，遼寧省高院也未排除賈海青作案的可能，但認(rèn)為證據(jù)鏈條未能實(shí)現(xiàn)閉鎖，具有開放性，故認(rèn)為原審事實(shí)不清，證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)指控賈海青犯故意殺人罪的罪名不予成立。

　　那么劉桂英和邢中升究竟如何身亡？賈家也很疑惑，他們迫切希望公安機(jī)關(guān)能夠盡早破案，讓真相大白于天下。（記者 張子淵）