女裝又又又被吐槽了。

　　近日，@大河報(bào)報(bào)道#84斤女子吐槽買百件衣服基本穿不上#引發(fā)關(guān)注。當(dāng)事女生表示自己體重84斤，但收貨167個(gè)包裹絕大多數(shù)因?yàn)?ldquo;穿不上”而退貨。

　　網(wǎng)友激烈情緒的背后，其實(shí)更多是無(wú)奈——買不到正常合適衣服的無(wú)奈。此前，“消費(fèi)者苦女裝亂象久矣”“誰(shuí)來(lái)管管女裝”等話題相繼沖上熱搜，諸如上衣越來(lái)越短、口袋又小又淺、尺碼時(shí)大時(shí)小等吐槽常見網(wǎng)絡(luò)，甚至還出現(xiàn)了媽媽的衣服比孩子衣服還小的熱梗。這也對(duì)應(yīng)著一個(gè)較為殘酷的現(xiàn)實(shí)：女裝退貨率越來(lái)越高。

　　僅以去年雙11為例，據(jù)媒體報(bào)道，有店家在社交平臺(tái)上曬出堆滿了退貨的倉(cāng)庫(kù)問(wèn)道：“女裝還能做嗎？”甚至有商家的退貨率高達(dá)80%-90%。另有媒體調(diào)查，女裝退貨最主要原因是貨不對(duì)板?？梢?，生產(chǎn)端和消費(fèi)端之間在供需上出現(xiàn)了較大偏差。在高退貨率下，女裝網(wǎng)店也在上演閉店潮。

　　一邊是女裝退貨率越來(lái)越高，一邊是消費(fèi)者難以買到合適的衣服，為何一些生產(chǎn)商總是對(duì)消費(fèi)者的需求視若無(wú)睹？

　　服裝作為時(shí)尚產(chǎn)業(yè)的一種，的確有求新的偏好，一些人也喜歡有設(shè)計(jì)感、小眾的衣服。畢竟，衣服也是個(gè)體內(nèi)在的延伸，體現(xiàn)個(gè)人的審美與品位，呈現(xiàn)出個(gè)性與追求。在追求“獨(dú)異性”的當(dāng)下，很多人想通過(guò)服裝展示自己的與眾不同，這種社會(huì)需求也會(huì)促使一些商家不斷推陳出新。

　　只是，創(chuàng)新也該有度，求異也要循本。在基本的尺碼上動(dòng)手腳，在基礎(chǔ)的功能上打主意，可能如這位店主所言，暫時(shí)會(huì)讓人驚喜，但長(zhǎng)久來(lái)看，不標(biāo)準(zhǔn)的尺碼只會(huì)讓人困惑。如果一個(gè)服裝品牌連最基礎(chǔ)的尺碼都不標(biāo)準(zhǔn)，又如何取信于人？更有人指出，鼓吹試穿小碼衣服的商業(yè)手段，是對(duì)穿衣自由的禁錮、對(duì)女性身材的霸凌。所以，越做越小的女裝不是制造驚喜，而是制造焦慮。

　　銷售需要揣摩用戶心理，制定營(yíng)銷策略，但若是沉迷于策略而忘了衣服最基本的實(shí)用功能和標(biāo)準(zhǔn)尺度，就是本末倒置、緣木求魚。而相關(guān)評(píng)論區(qū)網(wǎng)友的發(fā)言，也不失為一種直接的市場(chǎng)反饋。

　　值得注意的是，針對(duì)越做越小的女裝，已有網(wǎng)友提出節(jié)省布料的質(zhì)疑，這不禁讓人想起去年起陷入爭(zhēng)議的“衛(wèi)生巾”。起初，人們也只是質(zhì)疑其“缺斤少兩”，最后卻演變成了“衛(wèi)生巾塌房”事件，至今仍被人詬病。

　　且聽，“誰(shuí)來(lái)管管女裝”“整頓女裝亂象”的聲量正在變大。在此形勢(shì)下，已有了前車之鑒的女裝，就不要成為輿論場(chǎng)上的第二個(gè)“衛(wèi)生巾”了。至少，可以抓住時(shí)機(jī)，從回歸正常、回歸合理開始，讓消費(fèi)者順利地買到稱心的女裝，而不是糟心地頻繁退貨。