今年3月25日，多名男子在蘇斯幼兒園門口持刀鬧事，并將一名保安打傷。有學(xué)生家長(zhǎng)認(rèn)為幼兒園未能保障幼兒人身安全，加之幼兒園多項(xiàng)教學(xué)服務(wù)達(dá)不到當(dāng)初的承諾，36名家長(zhǎng)將幼兒園訴至法院，要求解除教育協(xié)議，并還退學(xué)費(fèi)。14日，此案在盤龍區(qū)法院開庭。

家長(zhǎng) 幼兒園未盡到保障人身安全義務(wù)

　　家長(zhǎng)介紹，蘇斯幼兒園是一所民辦幼兒園，每個(gè)月費(fèi)用在3000—6000元。

　　“由于今年3月，幼兒園發(fā)生多人持刀要強(qiáng)行闖入幼兒園的事件，一名保安被打傷。加上平時(shí)幼兒園在收費(fèi)、教學(xué)、學(xué)生午餐等問題上管理混亂，我們不少家長(zhǎng)都決定給自己的孩子轉(zhuǎn)園。”多名幼兒園學(xué)生家長(zhǎng)表示，幼兒園未盡到保障幼兒人身安全的義務(wù)，令100多名幼兒生命受到威脅，同時(shí)也對(duì)幼兒的心理健康造成影響。

　　“此后，該幼兒園因?yàn)樨?fù)債過重，無力支付教師工資，導(dǎo)致幾乎所有教師‘停止工作’，幼兒園已經(jīng)喪失基本的教育服務(wù)功能。”家長(zhǎng)稱，“該幼兒園還拖欠房租，已經(jīng)喪失場(chǎng)地、教學(xué)房屋使用權(quán)。”

　　“幼兒園先后出了校園暴力、教師停課、辦學(xué)設(shè)施和場(chǎng)地喪失使用權(quán)等問題，我們認(rèn)為幼兒園已經(jīng)構(gòu)成了違約。”原告代理人、云南亮劍律師事務(wù)所張勝坤律師表示，經(jīng)多次交涉，幼兒園同意退款卻遲遲未兌現(xiàn)。

　　因此， 36名孩子家長(zhǎng)一同將蘇斯幼兒園、幼兒園負(fù)責(zé)人羅女士、蘇斯企業(yè)管理有限公司一并告上法庭，要求解除教育協(xié)議，并還退學(xué)費(fèi)。

幼兒園 暴力事件與園方無關(guān) 愿退還預(yù)交部分學(xué)費(fèi)

　　“學(xué)生家長(zhǎng)所稱的暴力事件其實(shí)與幼兒園無關(guān)。” 幼兒園方代理人稱，“今年3月25日下午，校園外面確實(shí)有一群不明身份的男子持刀鬧事，原本與幼兒園無關(guān)。是因?yàn)楫?dāng)時(shí)保安對(duì)不明身份男子的鬧事行為進(jìn)行了拍照，所以引起了對(duì)方憤怒，保安被打傷。并不存在這群男子攜帶砍刀強(qiáng)行闖入幼兒園，打砸幼兒園設(shè)施的情況。”

　　“目前幼兒園是正常辦學(xué)，也有學(xué)生陸續(xù)入園。” 幼兒園方表示，家長(zhǎng)和幼兒園簽訂的協(xié)議合法有效，按家長(zhǎng)們提出要解除合同的幾點(diǎn)理由，他們認(rèn)為并未達(dá)到解除協(xié)議的條件，因此幼兒園方不同意解除協(xié)議。

　　“但因?yàn)椴糠謱W(xué)生實(shí)際上已經(jīng)沒有繼續(xù)到幼兒園上課，因此，如果雙方能協(xié)商一致，以合同終止協(xié)議的形式，我們同意退還學(xué)生未實(shí)際上學(xué)的部分學(xué)費(fèi)，但如保險(xiǎn)費(fèi)、學(xué)生入園用品開支等以已經(jīng)支付部分的無法退還。”幼兒園方代理人提出。