在很多農(nóng)村地區(qū),家有田地的村民常會(huì)把枯萎的雜草放到馬路上焚燒干凈,可誰(shuí)能想到,燒雜草還惹出車(chē)禍來(lái)了。安溪龍涓的這起交通事故導(dǎo)致一人死亡,除了當(dāng)事駕駛員要擔(dān)責(zé)賠償之外,燒草者也因占用道路從事非交通活動(dòng),須承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,被判賠死者家屬11萬(wàn)余元。
受焚燒雜草產(chǎn)生濃煙的影響,兩輛摩托相撞倒地。
案情梗概 村道上焚燒雜草 釀車(chē)禍一人殞命
2019年11月2日,謝某成在安溪龍涓長(zhǎng)塔村吉安55號(hào)路段南側(cè)道路焚燒雜草。上午9時(shí)55分許,劉某墻駕駛自己的無(wú)牌二輪摩托車(chē)途經(jīng)該路段時(shí),受謝某成占用南側(cè)道路焚燒雜草產(chǎn)生濃煙的影響,與劉某爭(zhēng)駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞,造成劉某爭(zhēng)死亡。劉某墻的摩托車(chē)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn),該事故經(jīng)安溪交警事故認(rèn)定,劉某爭(zhēng)、劉某墻、謝某成均負(fù)本次事故同等責(zé)任。
經(jīng)確定,劉某爭(zhēng)的妻子劉某華、兒子劉某寶和女兒劉某秀因劉某爭(zhēng)此次交通事故死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)和誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)481985.2元。因未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn),今年2月,劉某華、劉某寶和劉某秀向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令劉某墻和謝某成支付相應(yīng)的賠償金。
法院判決 燒草者占用道路 被判賠11萬(wàn)余元
近日,安溪法院交通巡回法庭開(kāi)庭審理此案,并進(jìn)行同步網(wǎng)上直播。
被告謝某成辯稱,自己雖違反規(guī)定在道路上焚燒雜草,但并未直接造成劉某爭(zhēng)死亡。劉某墻如果在遠(yuǎn)處看到煙霧就采取預(yù)判和謹(jǐn)慎駕駛,就不會(huì)撞到劉某爭(zhēng),因此劉某墻主觀過(guò)錯(cuò)較大,對(duì)劉某爭(zhēng)死亡具有直接因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)較大責(zé)任。
被告劉某墻則辯稱,自己系正常行駛,劉某爭(zhēng)橫穿應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
安溪法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中劉某墻未投交強(qiáng)險(xiǎn),首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,謝某成違反道路交通安全法規(guī)定,在公共道路上堆放物品造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某華、劉某寶、劉某秀因劉某爭(zhēng)死亡造成損失,首先由劉某墻在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由劉某墻、謝某成按照各自的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院據(jù)此判決劉某墻賠償劉某華、劉某寶、劉某秀因劉某爭(zhēng)死亡造成損失213995元,判決謝某成賠償113995元。該案判決后,雙方均未上訴。謝某成主動(dòng)與劉某華、劉某寶、劉某秀協(xié)商解決。
法官提醒
我國(guó)法律明確規(guī)定,未經(jīng)許可任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng),請(qǐng)自覺(jué)遵循道路相關(guān)法律法規(guī),切莫在公共道路上焚燒垃圾、晾曬糧食、堆放雜物,否則一旦發(fā)生交通事故將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。(記者 蘇瑋杰 通訊員 安法 文/圖)