­　　后來(lái)圍觀者越來(lái)越多，大家七嘴八舌，來(lái)勢(shì)洶洶，大火要燒到領(lǐng)導(dǎo)自己和組織了，上級(jí)對(duì)不注重“小節(jié)”下屬的愛(ài)的底線馬上就露出來(lái)了，處理結(jié)果瞬間改成“解除勞動(dòng)合同”。對(duì)同樣的事實(shí)同一個(gè)人，處理結(jié)果朝令夕改不符合法治精神啊。但領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為：事兒雖然不大，但一旦影響到單位的形象，就需要壯士斷腕丟卒保車(chē)，趕緊把這關(guān)過(guò)去。

­　　這事兒究竟大不大？看看目前的反性騷擾立法就知道。婦女權(quán)益保障法是目前唯一明確反性騷擾的法律，它強(qiáng)調(diào)對(duì)婦女的保護(hù)，宣布性騷擾違法，但本身沒(méi)有規(guī)定任何罰則，對(duì)違反者的處罰需求助于其他法律規(guī)定。該法給受害者指出的救濟(jì)途徑有三條：投訴、公安機(jī)關(guān)處罰、民事訴訟。

­　　投訴？這個(gè)事件中女孩不是也向單位主管部門(mén)投訴了嗎？要是有用不早就沒(méi)事了？

­　　公安機(jī)關(guān)處罰？治安管理處罰法相關(guān)條款規(guī)定在公眾場(chǎng)合“侮辱婦女或者進(jìn)行其他流氓活動(dòng)的”如何如何，但“公眾場(chǎng)合”“侮辱”和“流氓活動(dòng)”顯然和性騷擾的特點(diǎn)不搭界，這些法條的立法本意也不是用來(lái)規(guī)范性騷擾的。

­　　民事訴訟？即使有證據(jù)，即使不考慮自己的飯碗，受害人怎么樣把性騷擾和民法上的侮辱、誹謗等扯上關(guān)系？民事?lián)p害的價(jià)格又怎么計(jì)算？想想就發(fā)怵。

­　　正是因?yàn)榱⒎▽?duì)性騷擾處理的敷衍，性騷擾才大行其道。一個(gè)不愿意服從潛規(guī)則的女孩大膽站出來(lái)了，大家一片歡呼。但事實(shí)是：更多的受害者選擇了忍讓、服從，選擇了以一個(gè)憋屈的姿勢(shì)存在、以一個(gè)恥辱的方式討口飯吃。

­　　其實(shí)，以法律的方式規(guī)范性騷擾有那么難嗎？人才有的是，爭(zhēng)議不會(huì)大，程序很簡(jiǎn)單。缺的僅僅是決心。

­　　立法來(lái)不及，從現(xiàn)成規(guī)定中找對(duì)應(yīng)條款行不行？比如利用職權(quán)威脅辭退脅迫發(fā)生性關(guān)系，這完全符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成啊。誰(shuí)說(shuō)強(qiáng)奸只能發(fā)生在小樹(shù)林里？誰(shuí)說(shuō)強(qiáng)奸犯都是長(zhǎng)相猥瑣面目猙獰的賤男？誰(shuí)說(shuō)衣冠楚楚噴一身香水的家伙就一定不是人渣？

­　　得益于女孩的勇氣、輿論的執(zhí)著，這個(gè)事件至少目前看有了一個(gè)滿意的結(jié)果。但此事不具有示范的價(jià)值，因?yàn)橛職獠皇侨巳硕加?，騷擾者手法也在與時(shí)俱進(jìn)。真正能夠一勞永逸解決這件事的還是法律。但法律不能像個(gè)稻草人似的戳在那里站站隊(duì)，起個(gè)象征作用，還需要手里有個(gè)棍子，必要時(shí)高高舉起，狠狠落下，顯現(xiàn)出嚴(yán)肅無(wú)情的一面。

­　　(作者系公務(wù)員)