山東聊城于歡案引起輿論的強(qiáng)烈反彈。于歡與其母蘇銀霞借高利貸后遭逼債。逼債人有脫下褲子羞辱于歡母親的極端行為。在報(bào)警后,出警的警察對(duì)逼債人表示“討債可以,但不能打人”,之后離開(kāi)接待室,于歡此時(shí)抓起一把水果刀向其中4名逼債人亂捅,造成1死3傷。聊城中級(jí)人民法院一審判處于歡無(wú)期徒刑。而這一判決被很多人認(rèn)為嚴(yán)重不公,主張于歡是“正當(dāng)防衛(wèi)”的輿論在互聯(lián)網(wǎng)上占據(jù)主導(dǎo)地位。
由于于歡母親蘇銀霞已經(jīng)支付了比高利貸本金多很多的錢款并抵押了一套房,也由于于歡母子的人身自由被逼債人非法限制,更因?yàn)楸苽嗣撗澴有呷杼K銀霞(有報(bào)道說(shuō),逼債人是用生殖器蹭蘇銀霞的臉),于歡捅死捅傷多名逼債人受到民間廣泛同情,道義站到了他的一方。于歡的無(wú)期徒刑判決給輿論的第一印象是它與這種道義相左。
我們認(rèn)為,輿論的質(zhì)疑總體上是有依據(jù)的。我們不了解案情的全部細(xì)節(jié),但從已經(jīng)報(bào)道出來(lái)的情況看,對(duì)于歡的判決的確難以服眾。目前山東省高級(jí)人民法院已經(jīng)接受了于歡的上訴請(qǐng)求,希望它以專業(yè)的態(tài)度甄別各種證據(jù),依法做出符合法律精神的終審判決。
另外最高檢宣布派人調(diào)查此案,將對(duì)于歡的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行認(rèn)定,并且調(diào)查警察在執(zhí)法過(guò)程中是否存在失職瀆職的行為,對(duì)最高檢的這一積極介入,我們尤其表示歡迎。