刺死辱母者判無(wú)期評(píng)論:警察有沒(méi)有錯(cuò) 法院為什么這樣判

來(lái)源:中青報(bào)·中青在線 2017-03-26 03:03 http://www.lvtaikj.com/

　　這是一則讓人出離憤怒的新聞報(bào)道。（山東刺死辱母者案細(xì)節(jié)事件經(jīng)過(guò) 刺殺辱母者案發(fā)生原因）

　　女企業(yè)家蘇銀霞曾向地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占借款135萬(wàn)，月息10%。她在支付本息184萬(wàn)元和一套價(jià)值70萬(wàn)元的房產(chǎn)后，仍無(wú)法還清欠款。在11名催債人長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的凌辱之后，催款人杜志浩脫下褲子，當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面，用極端手段污辱蘇銀霞。當(dāng)接到報(bào)警前來(lái)處理此案的警察離開(kāi)接待室時(shí)，情急之下的于歡摸出一把水果刀將杜志浩捅死，另造成兩人重傷，一人輕傷。之后，山東省聊城市中級(jí)人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。

　　如果沒(méi)有于歡情急之下持刀行兇的死傷，這只是一起由民間借貸糾紛導(dǎo)致的普通“非法拘禁案”。但是，這起案件的特殊之處在于，夾雜其中的“辱母情節(jié)”手段之卑劣，性質(zhì)之惡劣，可以說(shuō)近年來(lái)無(wú)案出其右，既造成了一死二傷的后果，也挑戰(zhàn)了公眾的社會(huì)道德和公平認(rèn)知。更重要的是，此案的審判結(jié)果，并沒(méi)有如辯護(hù)律師及眾人所預(yù)料的那樣，以“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”來(lái)認(rèn)定，也就是“正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。

　　為什么不能認(rèn)定為“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，對(duì)被告人處以更輕的刑罰呢？當(dāng)?shù)胤ㄔ航o出的理由是，于歡面對(duì)眾多討債人長(zhǎng)時(shí)間糾纏，不能正確處理沖突，當(dāng)時(shí)的人身自由雖受到限制，也遭到對(duì)方侮辱和辱罵，但對(duì)方?jīng)]有人使用工具；在派出所已經(jīng)出警的情況下，被告人于歡及其母親的生命健康權(quán)被侵犯的危險(xiǎn)性較小，故不存在防衛(wèi)的緊迫性。

精品国产高清自在自线,亚洲性福利视频网站,久久九九久精品国产,在线观看国产小视频网站

刺死辱母者判無(wú)期評(píng)論:警察有沒(méi)有錯(cuò) 法院為什么這樣判

延伸閱讀：