閩南網(wǎng)10月28日訊 審判庭上只有審判法官和書記員,原告和被告席卻是空著的,這是怎么一回事呢?昨日上午,石獅法院通過異地遠(yuǎn)程視頻,開庭審理一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案,原告邱某在晉江法院出庭,被告某保險(xiǎn)公司在南安法院出庭。據(jù)了解,這是石獅法院首次通過遠(yuǎn)程視頻進(jìn)行三地開庭。
去年11月11日下午,邱某所有的重型專項(xiàng)作業(yè)車在石獅錦尚某織造廠作業(yè)時(shí),因駕駛員沈某操作不當(dāng),吊車鉤砸到地面施工電梯標(biāo)準(zhǔn)節(jié),致使電梯標(biāo)準(zhǔn)節(jié)砸到工人劉某,并導(dǎo)致劉某嚴(yán)重受傷。事故發(fā)生后,劉某被送往醫(yī)院治療,共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用20萬余元。后經(jīng)多方協(xié)調(diào),原告與劉某達(dá)成協(xié)議,由原告一次性支付劉某包括醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)20萬元,該款已付清。因邱某的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi),但被告遲遲沒有支付相關(guān)費(fèi)用,故邱某將該保險(xiǎn)公司告到石獅法院。
石獅法院訴訟服務(wù)中心負(fù)責(zé)人介紹,原告請(qǐng)的律師在晉江,被告又在南安,考慮到當(dāng)事人在不同地方,為減輕當(dāng)事人的訴累,三方通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)畫面和聲音的實(shí)時(shí)傳輸及展示,完成庭審的全部過程。
今年年初,石獅法院在泉州中院的統(tǒng)一部署下,開通了涵蓋訴前、立案、審判、執(zhí)行全流程的“跨域·連鎖·直通”式訴訟服務(wù)平臺(tái)。其中,“遠(yuǎn)程視頻模式”開庭審理案件8件,而三地同時(shí)開庭的則是第一次。(海都記者 李昌乾 通訊員 李少雄)